Рубрика от Вовы Милова...."да ты чё?"
Feb. 1st, 2022 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stablesУ офицера ФСБ арестовали имущество на 175 млн рублей
Андрей Васильев остался недоволен конфискацией некоторых активов его семьи и обжалует это решение
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ
У жившего на скромную зарплату офицера обнаружилось 90 земельных участков в Подмосковье, восемь домов, три квартиры в Москве, автомобиль Lexus LX450D и множество предметов роскоши
Хорошевский суд Москвы по требованию Генеральной прокуратуры России обратил в доход государства имущество бывшего сотрудника ФСБ Андрея Васильева и членов его семьи на 175 млн рублей.
По данным Генпрокуратуры, офицер ФСБ Васильев «грубо нарушал закон» «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам». Он приобретал дорогостоящее имущество, не отчитываясь о нем в декларациях о доходах и расходах, сообщает «Коммерсант».
У находившегося на госслужбе сотрудника силового ведомства, официально жившего на скромную зарплату, обнаружилось 90 земельных участков в Подмосковье, восемь домов, три квартиры в Москве, автомобиль Lexus LX450D и множество предметов роскоши. Среди них — 17 дорогостоящих наручных часов, в том числе Patek Philippe Geneve Swiss из розового золота за 2,5 млн рублей.
Как подсчитали в надзорном ведомстве, общая стоимость «теневого» имущества, подлежащего национализации, составила почти 1,2 млрд рублей.
По мнению Генпрокуратуры, все эти богатства сотрудник ФСБ нажил благодаря своей высокой должности в ФСБ, связанной с контролем банковской деятельности.
Основным «донором» при покупке ценностей для силовика оказался бывший заместитель начальника департамента банковского регулирования и надзора Центробанка Дмитрий Рубинов. С ним, по мнению следствия, Васильев общался в том числе неформально и во внеслужебное время.
С требованием Генпрокуратуры семья Васильева категорически не согласилась, указав, что требования ведомство выходят за пределы трехлетнего срока давности, установленного законом. В связи с этим все подозрительные с точки зрения прокуратуры сделки, которые были совершены ранее этих трех лет, оспариванию подлежать не должны.
В результате суд был вынужден с этими доводами согласиться и наложил арест лишь на малую толику огромных семейных ценностей. Под арест попал лишь один из восьми домов и 28 из 90 земельных участков общей стоимостью около 175 млн рублей, отмечает «Новая газета».
Суд указал, что остальные богатства были приобретены в тот период, когда расходы Васильева как госслужащего не подлежали контролю.
Чекиста Васильева задержали по подозрению в мошенничестве и взятках весной 2019 году вместе с двумя бывшими сослуживцами — главой второго отдела управления «К» ФСБ Кириллом Черкалиным и его подчиненным Дмитрием Фроловым. Однако в конце 2021 года Московский гарнизонный суд прекратил дело Васильева из-за истечения срока давности, и обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда.
Под подозрение следствия также попали бывший член Общественного совета при ФСБ Владимир Столяренко и член правления ОАО «АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» Александр Бондаренко.
Черкалин, которого суд признал виновным в мошенничестве и взяточничестве на 850 тысяч долларов, был приговорен к семи годам колонии. Дело Черкалина рассматривали отдельно потому, что он во всем сознался и дал показания против соучастников его преступления.
Дело Фролова еще рассматривается в суде.
31.01.2022, 10:47
Общество
*
«Дело изначально носило обвинительный уклон»
Осужденный уральский следователь пожаловался Путину на фальсификацию своего дела
Следователь полиции из Верхней Салды (Свердловская область) Илья Онышко, приговоренный к 2 годам колонии-поселения за наезд на двух пьяных пешеходов, которые сидели на проезжей части в темное время суток, назвал свое уголовное дело «полностью сфальсифицированным».
Лейтенант полиции записал видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору РФ Игорю Краснову, попросил их взять дело под личный контроль и рассказал о нарушениях, допущенных в ходе расследования.
В частности, он заявил, что в ходе следствия были неправильно указаны данные о видимости на дороге — сотрудники следственного комитета указали видимость в 104,3 метра вместо реальных 20 метров.
Онышко говорит, что осмотр места происшествия отличался от стандартного следственного эксперимента: не учитывались погодные условия в момент столкновения, в транспортном средстве были заменены фары, изменено уличное освещение, не учитывались особенности восприятия и физиологические качества Онышко, поза водителям за рулем и так далее.
«Я убежден, что установить видимость с места водителя при проведении процессуального действия представляется возможным только при моем участии, чего сделано не было. Дело изначально носило обвинительный уклон», — добавил Онышко.
Он также указал, что показания свидетелей в его уголовном деле были непоследовательными и несогласованными; понятые работали в похоронном бюро «Помощь», муж их начальницы — заместитель руководителя следственного комитета Верхней Салды.
«Понятые ранее принимали участие в качестве понятых по другим уголовным делам. Полагаю, что они не хотели потерять свое место работы и были готовы подписать любые документы, что было и сделано 20 марта 2020 года», — указал Онышко.
Напомним, что Верхнесалдинский районный суд Свердловской области признал Онышко виновным по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека») в конце декабря 2021 года.
По данным следствия, полицейский возвращался с работы в ночь с 25 по 26 октября 2019 года, управляя автомобилем со скоростью 73,6 километра в час на участке дороги, где действует ограничение в 40 километров в час. Онышко превышение скорости отрицает. Известно, что в тот момент потерпевшие находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин скончался от полученных травм, а другой получил тяжкий вред здоровью.
Автор
Кирилл Смоленцев
31.01.2022, 08:39
***
"Передайте товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка!"
Все правильно: сбил двух человек, и сразу обвинительный характер! А кто ремонт машины будет компенсировать?
Андрей Васильев остался недоволен конфискацией некоторых активов его семьи и обжалует это решение
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ
У жившего на скромную зарплату офицера обнаружилось 90 земельных участков в Подмосковье, восемь домов, три квартиры в Москве, автомобиль Lexus LX450D и множество предметов роскоши
Хорошевский суд Москвы по требованию Генеральной прокуратуры России обратил в доход государства имущество бывшего сотрудника ФСБ Андрея Васильева и членов его семьи на 175 млн рублей.
По данным Генпрокуратуры, офицер ФСБ Васильев «грубо нарушал закон» «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам». Он приобретал дорогостоящее имущество, не отчитываясь о нем в декларациях о доходах и расходах, сообщает «Коммерсант».
У находившегося на госслужбе сотрудника силового ведомства, официально жившего на скромную зарплату, обнаружилось 90 земельных участков в Подмосковье, восемь домов, три квартиры в Москве, автомобиль Lexus LX450D и множество предметов роскоши. Среди них — 17 дорогостоящих наручных часов, в том числе Patek Philippe Geneve Swiss из розового золота за 2,5 млн рублей.
Как подсчитали в надзорном ведомстве, общая стоимость «теневого» имущества, подлежащего национализации, составила почти 1,2 млрд рублей.
По мнению Генпрокуратуры, все эти богатства сотрудник ФСБ нажил благодаря своей высокой должности в ФСБ, связанной с контролем банковской деятельности.
Основным «донором» при покупке ценностей для силовика оказался бывший заместитель начальника департамента банковского регулирования и надзора Центробанка Дмитрий Рубинов. С ним, по мнению следствия, Васильев общался в том числе неформально и во внеслужебное время.
С требованием Генпрокуратуры семья Васильева категорически не согласилась, указав, что требования ведомство выходят за пределы трехлетнего срока давности, установленного законом. В связи с этим все подозрительные с точки зрения прокуратуры сделки, которые были совершены ранее этих трех лет, оспариванию подлежать не должны.
В результате суд был вынужден с этими доводами согласиться и наложил арест лишь на малую толику огромных семейных ценностей. Под арест попал лишь один из восьми домов и 28 из 90 земельных участков общей стоимостью около 175 млн рублей, отмечает «Новая газета».
Суд указал, что остальные богатства были приобретены в тот период, когда расходы Васильева как госслужащего не подлежали контролю.
Чекиста Васильева задержали по подозрению в мошенничестве и взятках весной 2019 году вместе с двумя бывшими сослуживцами — главой второго отдела управления «К» ФСБ Кириллом Черкалиным и его подчиненным Дмитрием Фроловым. Однако в конце 2021 года Московский гарнизонный суд прекратил дело Васильева из-за истечения срока давности, и обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда.
Под подозрение следствия также попали бывший член Общественного совета при ФСБ Владимир Столяренко и член правления ОАО «АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» Александр Бондаренко.
Черкалин, которого суд признал виновным в мошенничестве и взяточничестве на 850 тысяч долларов, был приговорен к семи годам колонии. Дело Черкалина рассматривали отдельно потому, что он во всем сознался и дал показания против соучастников его преступления.
Дело Фролова еще рассматривается в суде.
31.01.2022, 10:47
Общество
*
«Дело изначально носило обвинительный уклон»
Осужденный уральский следователь пожаловался Путину на фальсификацию своего дела
Следователь полиции из Верхней Салды (Свердловская область) Илья Онышко, приговоренный к 2 годам колонии-поселения за наезд на двух пьяных пешеходов, которые сидели на проезжей части в темное время суток, назвал свое уголовное дело «полностью сфальсифицированным».
Лейтенант полиции записал видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору РФ Игорю Краснову, попросил их взять дело под личный контроль и рассказал о нарушениях, допущенных в ходе расследования.
В частности, он заявил, что в ходе следствия были неправильно указаны данные о видимости на дороге — сотрудники следственного комитета указали видимость в 104,3 метра вместо реальных 20 метров.
Онышко говорит, что осмотр места происшествия отличался от стандартного следственного эксперимента: не учитывались погодные условия в момент столкновения, в транспортном средстве были заменены фары, изменено уличное освещение, не учитывались особенности восприятия и физиологические качества Онышко, поза водителям за рулем и так далее.
«Я убежден, что установить видимость с места водителя при проведении процессуального действия представляется возможным только при моем участии, чего сделано не было. Дело изначально носило обвинительный уклон», — добавил Онышко.
Он также указал, что показания свидетелей в его уголовном деле были непоследовательными и несогласованными; понятые работали в похоронном бюро «Помощь», муж их начальницы — заместитель руководителя следственного комитета Верхней Салды.
«Понятые ранее принимали участие в качестве понятых по другим уголовным делам. Полагаю, что они не хотели потерять свое место работы и были готовы подписать любые документы, что было и сделано 20 марта 2020 года», — указал Онышко.
Напомним, что Верхнесалдинский районный суд Свердловской области признал Онышко виновным по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека») в конце декабря 2021 года.
По данным следствия, полицейский возвращался с работы в ночь с 25 по 26 октября 2019 года, управляя автомобилем со скоростью 73,6 километра в час на участке дороги, где действует ограничение в 40 километров в час. Онышко превышение скорости отрицает. Известно, что в тот момент потерпевшие находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин скончался от полученных травм, а другой получил тяжкий вред здоровью.
Автор
Кирилл Смоленцев
31.01.2022, 08:39
***
"Передайте товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка!"
Все правильно: сбил двух человек, и сразу обвинительный характер! А кто ремонт машины будет компенсировать?
