augean_stables

Значит, смотрите. Первая Опиумная война 1840-1842 годов.

В синем углу ринга – Китайская империя Цин. Такое огромное, рыхлое и морально-устаревшее чудовище с отставшей в развитии лет на триста армией и флотом аля "квадратные кораблики". Зато населения там было 400 миллионов и почти полная автаркия. Армия Китая была в районе 700-800 тысяч раскиданных по стране солдатиков.

В красном углу ринга – экспедиционный корпус британцев из 4к человек на сорока кораблях. И всё. Но кораблики да, были на тот момент военным хайтеком и убервафлями даже для Европы. "Царица Морей" же, всё такое. Для китайцев же это было на уровне флота имперских дестроеров, которых вообще непонятно как топить. Да и пехота была на уровне. Эти ребята в прошлом поколении Наполеона раскатали, например. Поэтому воевать умели и любили.

Но вы оценили неравенство, да? Особенно учитывая, что британцы были на враждебной территрии и далековато от собственных баз. Казалось бы, ну чего 40 кораблей смогут сделать с 400000000 (четырехстами миллионами) китайцев?

Оказалось, что очень даже могут. Британцы просто плавали вдоль побережья и жгли всё, что хотели сжечь. Даже в реки заходили. А когда было нужно взять лут – высаживали десант и быстро, с поддержкой корабельной артиллерии, раскатывали любое сопротивление.

Китайцы, в ответ, забивали прибрежные укрепления своими устаревшими пушками и пытались маневрировать сухопутными силами. Но никуда не успевали. На море вообще ничего не получалось. Китайский максимум был в том, чтобы перекрывать русла рек собственными притопленными кораблями и постоянно пытаться достать британцев брандерами.

И вот тогда, собственно, мудрые китайские чиновники и провели её. Мобилизацию. Ну, раз несколько сотен тысяч китацев бегают вдоль берега и не могут достать британский флот, который вальяжно ходит вдоль того же берега и сжигает всё на свете, то что? Но надо, чтоб отвратительно обученных/экипированных китайцев бегали не сотни тысяч, а миллионы. Это точно поможет. С одной пищалью на троих они обязательно затащат катку.

Британцы, я полагаю, этой мобилизации даже не заметили. Они и дальше жгли всё, что хотели сжечь, помешать им было просто нереально. Да и опоздали мобилизационные мероприятия. Этож дело небыстрое. Пока суть да дело – бритты уже под стенами Нанкина приняли у
китайцев капитуляцию и попользовали империю Цин в разных позах. Забрали у неё Гонконг и ещё всякое другое по мелочи. Получили, крч, что хотели. После чего уплыли домой. Потеряв, в общей сложности, 69 человек убитыми за всю войну.

А трахнутая британским флотом империя осталась со своими миллионами намобилизованных батраков и убитой тем самым экономикой, логистикой и управлением. После чего там всё пошло по пизде, начались восстания, имперка пошла вразнос и полетела в такой системный кризис, что выбралась из него уже после победы коммунистов, через сто с хвостиком лет.

Вот такая вот сказка. Вывод тут простой: нельзя победить превосходящего по технологиям противника тупо заваливая его мясом. Заваливая мясом по умному – победить его можно даже с луками и стрелами. Но тут думать надо и грамотно этих лучников использовать. Поэтому мобилизация это не панацея. Это мероприятие, которое очень требовательно к уровню управленцев, которые будут эту мобилизацию обеспечивать. И к уровню военных, которые будут этих мобилизованных использовать. И если этот уровень крайне низок, то может получится ещё хуже, чем еслиб вообще ничего не трогали и ничего не делали.

А аналогии с современностью можете сами проводить.

Картавых Александр
Sep 12 at 21:20

*

Вообще странно ожидать, что люди, отказывающиеся идти воевать за огромные по меркам России деньги в качестве контрактников, вдруг захотят делать это бесплатно в качестве мобилизованных. Тем более сейчас, когда российская армия демонстрирует такие неубедительные результаты.

Чтобы рисковать жизнями, людям нужны аргументы, а что могут предложить им в этом смысле власти? «Денацификацию» и «демилитаризацию»? Они могли сгодиться, чтобы объяснить войну маленькую и победоносную, да к тому же наблюдаемую с дивана. А для того, чтобы объяснить войну затянувшуюся и кровавую, да еще такую, в которой человеку самому надо участвовать, - нет, для этого «денацификации» и «демилитаризации» мало. И ладно бы начальство само шло на фронт, а то ведь сидят в тылу и совершенно по-издевательски рассуждают об имеющейся у них брони.

«Значит, Путин будет колесо обозрения с москвичами открывать и фейерверки смотреть, а мы должны на Отечественную войну идти? Ага, щас», - скажут жители страны и будут, в общем-то, правы.

Аббас Галлямов
Sep 13 at 20:38

***

Мобилизация могла бы сыграть ту роль, о которой мечтают её инициаторы, если бы сопровождалась общенародным идеологическим "подъёмом на войну" - особенно среди категории 18-40 лет. Сегодня же наблюдаем полную противоположность, когда за войну в основном, согласно всем опросам, выступает старшее поколение, тогда как "молодёжь "(обычная кровь войны) в целом скорее приняла бы мир.