augean_stables

Russian President Vladimir Putin near Svobodny, Russia, September 2023
Artem Geodakyan / Reuters

Сэм Чарап (RAND) в Foreign Affairs:

Путин не Гитлер, а скорее тактик с ограниченным ресурсом. «За 20 месяцев мир многое узнал о том, что Путин может и чего не может сделать. Если принять это во внимание, то вырисовывается иной взгляд на Путина и угрозу, которую он представляет: конечно, опасный агрессор, но в конечном итоге тактик, которому пришлось приспосабливаться к ограничениям, в которых он вынужден действовать.

Проблема с восприятием Путина как максималиста, готового вести войну и за пределами Украины, или автора геноцида уровня Гитлера заключается в том, что это игнорирует его неспособность быть таким – если только он не прибегнет к использованию оружия массового уничтожения. Даже когда в начале войны вооруженные силы России находились на пике своей мощи, они были неспособны взять под контроль ни один крупный украинский город. Их последняя попытка — зимнее наступление на юге Донецкой области — закончилась кровопролитием для российской стороны. Такими темпами Путину никогда не удастся взять под свой контроль Украину силой, не говоря уже о том, чтобы уничтожить ее жителей, даже если Западная поддержка Киева ослабнет.

Если он не сможет захватить Украину, кажется невероятным, что он сможет выйти за ее пределы. Более того, инструменты «мягкой силы» Москвы оказались столь же неэффективными, как и инструменты «жесткой силы». Кремль при Путине не имеет ни мощной транснациональной идеологии, ни модели развития, которая могла бы привлечь элиты за пределами российских границ. Возможно, Путин может мечтать о том, чтобы стереть Украину с карты мира или продвинуться дальше от Украины на континенте. Но его мечты не имеют большого значения, если он не может реализовать их в жизни.

Но одновременно Путин не является и обороняющийся стороной (другая крайность в оценках его действий). Трудно рассматривать попытку России захватить Киев в первые недели войны как что-то иное, кроме операции по смене режима. Поэтому анализ российской угрозы должен фокусироваться не столько на том, к чему Кремль может стремиться, сколько на том, чего он реально может добиться с помощью той силы, которой он в реальности обладает.

Понимание Путина как тактика не обязательно обнадеживает. Даже при своих нынешних ограниченных возможностях Путин все равно может нанести серьезный ущерб Украине и ее народу, а также представлять непреодолимую угрозу для Грузии, Казахстана, Молдовы и других бывших советских республик. Однако политики Запада должны признать, что цели Путина вполне могут быть подвижными, и избегать статических оценок. Разумным подходом было бы регулярно проверять предположение о том, что он мог приспособиться к новым обстоятельствам. В конечном счете, именно эти рамки и должны ограничить дискуссию о масштабах российской угрозы».

Rightsizing the Russia Threat
Whatever Putin’s Intentions Are, He Is Hemmed In by Limited Capabilities
By Samuel Charap and Kaspar Pucek
October 3, 2023