О деньгах и морали

[augean_stables]

Наткнулись на просторах интернета на характерную дискуссию (хотя это скорее набор мнений) некоторых статусных фигур относительно того, "должно ли государство учить граждан морали". Мнения участников оказались, сюрприз, единодушны. И вот что нам подумалось.


Во-первых, отметим сам термин "государство", и его использование. Если вкратце, то термин "государство" очень часто используют как тождественный термину "правительство", в значении некой структуры, управляющей группой индивидов на определенной территории. Однако отождествление этих понятий весьма рискованно.
Признаем, что мы и сами часто этим грешим, но обещаем исправиться.

Так вот, о рисках отождествления государства и правительства. Государство - это весьма нагруженный смыслами термин, который вызывает в сознании образы родной земли, дома, и прочих провоцирующих эмоции символов. А за этим символическим прикрытием скрывается структура управления - то самое "правительство", которому символы весьма нужны как дымовая завеса, придающая легитимность его действиям. Мы уже об этом писали ранее, но, как говорится, значимое - повтори.

Подобным же образом используется, например, термин "народ", который по сути является легитимизирующим симулякром, знаком, за которым не скрывается ничего.

Если мы разграничим термины "государство" и "правительство", то дымовая завеса из элементов мифо-символического комплекса спадает, и мы имеем дело уже с деятельностью обычной управляющей структуры - которая, по сути, ничем не отличается от управляющей компании вашего многоквартирного дома. В общем, эмоции в сторону, мыслим прагматично.

Так вот, правительство собралось "учить граждан морали". Представьте, что морали вас собирается учить ваша управляющая компания. Вряд ли вам это понравится.

Теперь перейдем ко второму моменту, суть которого в том, а что же такое это правительство? Создается ощущение, что участники нашего обмена мнениями мыслят его как некую цельную сущность, которая отделена от множества под названием "граждане". Но разве члены правительства не являются гражданами? Из чего состоит управляющая компания? Из индивидов, которые занимают некие должности. То есть по сути правительство является точно таким же множеством, как и граждане, отличие лишь в том, что члены правительства наделены некоторыми полномочиями по управлению этими самыми гражданами.

Вопрос, а кто же наделил этих замечательных людей этими полномочиями? Не будет ошибкой ответить, что те самые граждане и наделили, путем непрямых (а в ряде случаев и прямых) процедур делегирования некоторых полномочий. То есть, по хорошему, это граждане должны решать, нужно ли им учить самих себя морали, и как именно.

Третий момент - реплика одного из участников о "государственных деньгах", которые не получат злостные нарушители морали. Возникает очередной вопрос - где же правительство эти деньги заработало? Кстати, заметим, что "государственные деньги", и "деньги правительства" - совершенно разные по своей символической нагрузки термины. Первый прямо таки принуждает к некому пиетету. Это, конечно, неспроста.

Так вот, откуда же правительство берет деньги? Ответ вам прекрасно известен - из налогов. Которые идут как раз от граждан и структур, которые граждане создали (различные компании). И идут на то, чтобы правительство обеспечило граждан определенными благами. Совсем некорректно говорить о том, что эти деньги перешли в собственность правительства. А как ими распоряжаться - лучше решать владельцам денег, не так ли? Причем и инструменты имеются.

Впрочем, не стоит забывать, что в нашем случае мы имеем дело с менеджеристской технократией, которая от граждан изолирована непроницаемым барьером, хотя и получает от них деньги и прочие ресурсы. Поэтому кого и чему учить и кого от чего лечить, разбирается сама. Однако данная технократия неплохо камуфлирована плотным слоем из мифо-символического комплекса, который превращает ее в "государство".


Заметки на полях
Jan 12 at 21:53