![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stablesЗамещает Пригожина для армейского пролетариата, чтобы тот выпустил пар своего недовольства в гудок, "похожий на Суворова".
Пока «высокие лбы» задвигают самые разнообразные версии замены Шойгу на Белоусова, - на сегодняшний день самого знакового события шестого срока Путина, - пропагандистские ресурсы «третьего уровня» (анонимные каналы-однодневки с кричащими кликбейтовыми заголовками) разгоняют фейк об аресте «бывшего министра обороны» Анатолия Сердюкова, причем не одного, а вместе со спутницей жизни Евгенией Васильевой. При этом замечу, что делают они это назойливо и размашисто.
Конечно, на выверты пропагандистской мысли можно (а зачастую и нужно) не обращать внимания, но в мутном болоте внутрироссийской политики эти выверты, если их правильно интерпретировать, иногда оказываются важными косвенными индикаторами скрытых от посторонних глаз реальных процессов. Так вот, пропагандой, рассчитанной на массового потребителя, Белоусов продается исключительно как антикоррупционный активист. В этом проблема.
Какой вывод из этого можно сделать? – Простой и незамысловатый. В отличие от станций раннего оповещения о ракетном нападении, радары Кремля, улавливающие ранние угрозы режиму со стороны быстро меняющихся общественных настроений, пока не разрушены. Эти радары четко фиксируют недовольство армейского пролетариата армейскими буржуинами. Отсюда растущая ностальгия по антирублевской риторике Пригожина и запрос на сбрасывание бояр в толпу с кремлевской стены.
В этом смысле назначение Белоусова может оказаться на деле не глубокомысленной комбинацией с надуманным сложным подтекстом, а весьма примитивным популистским ходом, цель которого - удовлетворение актуального запроса на быструю расправу над наиболее непопулярными представителями клана в интересах сохранения власти этого клана в целом. В этом смысле Белоусов – это эрзац-Пригожин. Что-то вроде искусственно сгенерированной вакцины от бунта: оболочка похожа на настоящий вирус (на Пригожина), а внутри безопасная для режима туфта. Надеются, видимо, вызвать локальное воспаление, после которого общество выработает иммунитет к «пригожинщине» навсегда.
Опасения Кремля не напрасны. Этот новый пассионарный «патриотический» вирус в сравнении со старым «добрым» либеральным вирусом по своей вредоносности для режима - все равно что эбола против герпеса. Тот, кто знает реальную историю большевистской революции не по партийному учебнику под редакцией Пономарева, вряд ли могут пройти мимо двух фактов: во-первых, того, что размах коррупции госаппарата именно с началом Первой мировой войны достиг циклопических размахов, и, во-вторых, что именно поэтому русский генштаб и его контрразведка сыграли в этой революции выдающуюся роль. В конце концов, Распутина убили не эсеры-бомбисты, а верноподданные черносотенные монархисты, члены императорской фамилии и боевые сухопутные офицеры. Но если мы об этом иногда забываем, то люди в Кремле, похоже, помнят, и поэтому ищут заместительную терапию Пригожину. Для них Белоусов стал чем-то вроде метадона, с помощью которой пытаются избавить от героиновой зависимости. Ну что ж, удачи им…
Vladimir Pastukhov
*
Неоднозначный министр Белоусов
Андрей Белоусов чрезвычайно работоспособен. И еще он сильный экономист госплановской (постгосплановской) школы. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – его контора. Поэтому конкретные задачи, наверное, решать может.
Но задачи вытекают из целей, а цели определяются идеологией. В его случае – имперской идеологией.
В 1980-е годы эта идеология имела под собой основания и даже могла эволюционировать во что-то привлекательное, по крайней мере с идейной точки зрения (условно: империя минус милитаризм). В конце 1980-х люди из ВПК при Совмине СССР с гордостью говорили мне, что все заседания посвящены конверсии оборонки.
Сегодняшнюю идеологию власти я бы охарактеризовал как «минус империя плюс милитаризм». Во–первых, для меня это ценностно неприемлемо. Во-вторых, в долгосрочном плане это нереалистично, окончится жесточайшим кризисом.
Имперцы убили будущее страны.
Теперь персонально о Белоусове. Признаю, что мое впечатление о нем противоречиво, и отчасти идет вразрез с приведенными выше комплиментами. «Концепция технологического развития», созданная Белоусовым, – пустой документ, созданный непрофессиональной пиаровской командой. Помимо пустого содержания, неприемлема стилистика документа, в котором постоянно встречается рассогласованности на уровне фраз и абзацев. Профессиональная команда не могла написать так плохо.
Запомнилась глупая и неблагозвучная фраза Белоусова о бизнесе: «крысить, хрючить и копытить». Первые два вида бизнеса, так сказать, негативные, к ним еще можно применять неблагозвучные названия, но третий позитивный, его-то за что?
Пугает мнение Белоусова о том, что в России функции НКО должно выполнять государство. А НКО следует запрещать?
Белоусов минимум дважды анонсировал скорое издание неких серьезных документов (одного экономического, другого идеологического), оба раза не сдержал слова. Так что у меня есть сомнения в моих собственных комплиментах. Во всех этих примерах (их число можно увеличить) чувствуется какой-то неадекват.
У Белоусова есть амбиции идеолога. Это можно доказать цитатой про Россию, хранящую консервативные ценности Запада.
Сможет ли Белоусов стать путинским Шпеером? Не знаю, впечатление неоднозначное. Начал с того, что ввел приказом утренние и вечерние молитвы в войсках (было сообщение в СМИ). Не хочу ерничать по этому поводу, скажу так: от него ждали технократических решений, а он начал с идеологического.
Если Белоусов станет не технократом, а идеологом, то дело плохо. В этой сфере он не сможет противостоять наползающим чарам глупости.
Сергей Белановский, экономист, социолог
Пока «высокие лбы» задвигают самые разнообразные версии замены Шойгу на Белоусова, - на сегодняшний день самого знакового события шестого срока Путина, - пропагандистские ресурсы «третьего уровня» (анонимные каналы-однодневки с кричащими кликбейтовыми заголовками) разгоняют фейк об аресте «бывшего министра обороны» Анатолия Сердюкова, причем не одного, а вместе со спутницей жизни Евгенией Васильевой. При этом замечу, что делают они это назойливо и размашисто.
Конечно, на выверты пропагандистской мысли можно (а зачастую и нужно) не обращать внимания, но в мутном болоте внутрироссийской политики эти выверты, если их правильно интерпретировать, иногда оказываются важными косвенными индикаторами скрытых от посторонних глаз реальных процессов. Так вот, пропагандой, рассчитанной на массового потребителя, Белоусов продается исключительно как антикоррупционный активист. В этом проблема.
Какой вывод из этого можно сделать? – Простой и незамысловатый. В отличие от станций раннего оповещения о ракетном нападении, радары Кремля, улавливающие ранние угрозы режиму со стороны быстро меняющихся общественных настроений, пока не разрушены. Эти радары четко фиксируют недовольство армейского пролетариата армейскими буржуинами. Отсюда растущая ностальгия по антирублевской риторике Пригожина и запрос на сбрасывание бояр в толпу с кремлевской стены.
В этом смысле назначение Белоусова может оказаться на деле не глубокомысленной комбинацией с надуманным сложным подтекстом, а весьма примитивным популистским ходом, цель которого - удовлетворение актуального запроса на быструю расправу над наиболее непопулярными представителями клана в интересах сохранения власти этого клана в целом. В этом смысле Белоусов – это эрзац-Пригожин. Что-то вроде искусственно сгенерированной вакцины от бунта: оболочка похожа на настоящий вирус (на Пригожина), а внутри безопасная для режима туфта. Надеются, видимо, вызвать локальное воспаление, после которого общество выработает иммунитет к «пригожинщине» навсегда.
Опасения Кремля не напрасны. Этот новый пассионарный «патриотический» вирус в сравнении со старым «добрым» либеральным вирусом по своей вредоносности для режима - все равно что эбола против герпеса. Тот, кто знает реальную историю большевистской революции не по партийному учебнику под редакцией Пономарева, вряд ли могут пройти мимо двух фактов: во-первых, того, что размах коррупции госаппарата именно с началом Первой мировой войны достиг циклопических размахов, и, во-вторых, что именно поэтому русский генштаб и его контрразведка сыграли в этой революции выдающуюся роль. В конце концов, Распутина убили не эсеры-бомбисты, а верноподданные черносотенные монархисты, члены императорской фамилии и боевые сухопутные офицеры. Но если мы об этом иногда забываем, то люди в Кремле, похоже, помнят, и поэтому ищут заместительную терапию Пригожину. Для них Белоусов стал чем-то вроде метадона, с помощью которой пытаются избавить от героиновой зависимости. Ну что ж, удачи им…
Vladimir Pastukhov
*
Неоднозначный министр Белоусов
Андрей Белоусов чрезвычайно работоспособен. И еще он сильный экономист госплановской (постгосплановской) школы. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – его контора. Поэтому конкретные задачи, наверное, решать может.
Но задачи вытекают из целей, а цели определяются идеологией. В его случае – имперской идеологией.
В 1980-е годы эта идеология имела под собой основания и даже могла эволюционировать во что-то привлекательное, по крайней мере с идейной точки зрения (условно: империя минус милитаризм). В конце 1980-х люди из ВПК при Совмине СССР с гордостью говорили мне, что все заседания посвящены конверсии оборонки.
Сегодняшнюю идеологию власти я бы охарактеризовал как «минус империя плюс милитаризм». Во–первых, для меня это ценностно неприемлемо. Во-вторых, в долгосрочном плане это нереалистично, окончится жесточайшим кризисом.
Имперцы убили будущее страны.
Теперь персонально о Белоусове. Признаю, что мое впечатление о нем противоречиво, и отчасти идет вразрез с приведенными выше комплиментами. «Концепция технологического развития», созданная Белоусовым, – пустой документ, созданный непрофессиональной пиаровской командой. Помимо пустого содержания, неприемлема стилистика документа, в котором постоянно встречается рассогласованности на уровне фраз и абзацев. Профессиональная команда не могла написать так плохо.
Запомнилась глупая и неблагозвучная фраза Белоусова о бизнесе: «крысить, хрючить и копытить». Первые два вида бизнеса, так сказать, негативные, к ним еще можно применять неблагозвучные названия, но третий позитивный, его-то за что?
Пугает мнение Белоусова о том, что в России функции НКО должно выполнять государство. А НКО следует запрещать?
Белоусов минимум дважды анонсировал скорое издание неких серьезных документов (одного экономического, другого идеологического), оба раза не сдержал слова. Так что у меня есть сомнения в моих собственных комплиментах. Во всех этих примерах (их число можно увеличить) чувствуется какой-то неадекват.
У Белоусова есть амбиции идеолога. Это можно доказать цитатой про Россию, хранящую консервативные ценности Запада.
Сможет ли Белоусов стать путинским Шпеером? Не знаю, впечатление неоднозначное. Начал с того, что ввел приказом утренние и вечерние молитвы в войсках (было сообщение в СМИ). Не хочу ерничать по этому поводу, скажу так: от него ждали технократических решений, а он начал с идеологического.
Если Белоусов станет не технократом, а идеологом, то дело плохо. В этой сфере он не сможет противостоять наползающим чарам глупости.
Сергей Белановский, экономист, социолог
