![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stables
Основатели авторитарных режимов отличаются высокой степенью концентрацией влияния в их руках. Это то что политологи называют персонализацией власти. Однако, когда автократ-основатель уходит со своего поста, на его место приходит другой — и он уже гораздо слабее.
Эрика Франц пишет, что у преемников хуже получается диктовать свои условия элитам. Они приобретают знания и понимание того, как не допустить чрезмерного усиления диктатора. Поэтому, как показывает Франц, у последующих автократов во главе страны уменьшается степень концентрации власти в их руках. Хорошим примером может послужить Венесуэла и Габон.⬇️
📍Уго Чавес однозначно обладал большим влиянием и властью нежели Николас Мадуро, его преемник. Чавесу удавалось оставаться у власти , не прибегая к откровенным фальсификациям выборов и репрессиям. Авторитетный исследователь политики Венесуэлы Хавьер Корралес по этой причине назвал режим Чавеса «полуавторитарным».
Мадуро же оказался в сложной ситуации: Чавес оставил ему страну в плачевном состоянии. Сохранить власть легитимными средствами было проблематично. Поэтому Мадуро пошел уже на откровенные репрессии и преследование оппозиции. Чтобы заручиться лояльностью элит и силовиков в такой ситуации, ему пришлось делиться с ними властью и перераспределить больше ренты в их пользу.
Другим примером может послужить режим семьи Бонго в Габоне. Омар Бонго правил страной 42 года. После его смерти в 2009 году власть перешла к сыну, Али Бонго. Он уже не пользовался тем авторитетом, что и его отец. Ему удавалось оставаться у власти на протяжении 14 лет, пока в 2023 его не свергли военные.
Как правило авторитарные режимы после смерти основателя сильно слабеют (если это только не партийные режимы как в Китае и Вьетнаме). В некоторых случаях это вполне может привести к демократизации. И здесь снова можно обратиться к истории Венесуэлы. ⬇️
📍В 1953 году у власти в Венесуэле оказался генерал Маркос Перес Хименес. Он установил в стране достаточно жестокую диктатуру. Его правление отличалось экономическим ростом, крупными инвестициями в строительство инфраструктуры и репрессиями. Однако в 1958 году он под давлением народных протестов и армейской верхушки отказался от власти, а во главе страны оказался его соратник адмирал Вольфганг Ларрасабаль. Обстановка в стране была напряженная: с одной стороны недовольное население, а с другой — борьба за власть среди элит. За 11 месяцев правления Ларрасабаль пережил две попытки переворота.
Чтобы добиться легитимности как в глазах народа, так и элит, он решился провести демократические выборы и выставить свою кандидатуру. Однако на президентских выборах 7 декабря 1958 Вольфганг Ларрасабаль с 34% голосов уступил лидеру партии Демократическое действие Ромуло Бетанкуру. Страна вернулась к демократическому правлению.
В общем, если элиты сумеют договориться после ухода автократа-основателя, то режим продолжит существование, а у нового лидера будет гораздо меньше власти. Если же нет, то страна может пойти дорогой демократизации.
Frantz, E., Kendall-Taylor, A., & Wright, J. (2024). The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within. Oxford University Press.
А.Т.
#кратко
Political Animals
