augean_stables | Счастье тесно связано с богатством, показывает World Happiness Report.

Но есть другой подход — и по нему Нигерия более счастливая страна, чем Швеция

Самый простой способ измерить счастье — спросить у людей, насколько они довольны своей жизнью.

В 2024 году рейтинг World Happiness Report возглавили страны Северной Европы: Финляндия, Дания и Исландия. Россия занимает 66-е место между Перу и Кипром. В самом конце — Афганистан.

Люди в более богатых странах обычно сообщают о более высоком уровне удовлетворенности жизнью, чем жители бедных государств. Это подтверждают глобальные опросы: в среднем, чем выше национальный доход, тем выше самооценка благополучия.

На диаграмме каждая точка представляет отдельную страну. По вертикали отложен средний уровень удовлетворенности жизнью по шкале от 0 до 10, по горизонтали — ВВП на душу населения.

Эта связь сохраняется даже при сравнении стран с похожими демографическими и социальными характеристиками. Исключение — страны Латинской Америки, где уровень субъективного благополучия выше стран со схожим уровнем экономического развития.

Но есть проблема: в основе расчетов — опрос, и такие данные нередко критикуют.

▫️Критика подхода

Рейтинги World Happiness Report не отражают всей сложности благополучия. Так считает группа социологов, которая руководит пятилетним исследовательским проектом о глобальном благополучии людей.

Оценка строится на одном вопросе: на какой ступени воображаемой лестницы — ступени отражают спектр вариантов от худшей до лучшей жизни — человек поставит себя. Эта оценка полезная, но не исчерпывающая, считают исследователи.

Кроме того, формулировка вопроса может подталкивать людей сосредотачиваться на доходе и статусе, игнорируя другие важные аспекты. В этом случае оценка жизни начинает дублировать экономические показатели, и сильная корреляция с ВВП становится закономерной.

Исследование социологов вышло 30 апреля в журнале Nature Mental Health. Оно охватило более 200 тысяч человек в 22 странах. Вместо одного вопроса ученые задавали более ста: они учитывали счастье, здоровье, смысл жизни, характер, отношения и финансовую безопасность.

Высокий ВВП не гарантирует высокого уровня процветания: Швеция заняла лишь 13-е место, уступив Индонезии и Нигерии. В целом, бедные страны часто демонстрировали более высокие показатели по качеству отношений, вовлеченности в сообщество и чувству смысла, чем богатые.

Исследователи обнаружили еще одну проблему: теперь молодые люди оценивают свое положение хуже, чем раньше. Неизвестно, связано ли это с возрастом или с особенностями нынешнего поколения. Возможно, из-за социальных и экономических условий быть молодым сегодня действительно труднее, но с возрастом станет легче. А может, наоборот — молодое поколение будет чувствовать себя хуже на протяжении всей жизни.

⚫️Если быть точным

*
Иногда ощущение, отдачу от идеи впервые чувствуешь (или делаешь шаг в эту сторону) спустя годы после того, как услышал ее впервые.

1. Раньше была популярна такая гипотеза: обогащение стран ведет к демократизации. В наивном виде это принимало ту форму, что если ВВП на душу переходит некоторое пороговое значение, то резко возрастает вероятность демократизации. Но были формы и сложнее.

2. За последние 30-40 лет некоторые авторитарные развивающиеся страны прошли большой путь: они стали крупными экономиками, занимающими значительную долю глобального ВВП. Вместе с ростом доли ВВП, выросла их роль в определении глобальных исходов: независимость от западных демократий с одной стороны, с другой их прямое влияние (иногда положительное, иногда отрицательное) на третьи страны.

3. Большая часть послевоенной истории была связана с экономическим доминированием западных демократий при лидерстве США.

Оглянувшись назад и рассмотрев все три пункта совместно, как кажется, осознаешь, в чем был политический смысл гипотезы о демократизации из-за обогащения. Представьте, что вы западный человек либеральных взглядов в 1990-е. С одной стороны, вы хотите, чтобы демократия сохраняла лидирующие позиции на планете. С другой, вы не готовы приходить к зубасто-консервативным практикам по принципу «это наши оппоненты, поэтому мы не дадим им развиваться». Вам хочется и лидерства демократии, и того, чтобы бедные (пусть и авторитарные) страны могли подняться из нищеты. Теория обогащение—>демократия политически разрешает это противоречие. Она говорит: либерал, ты не беспокойся. Ты не ограничивай развитие, например, Китая, позволь и им обогащаться, и у тебя товары дешевле будут. Твоя помощь в развитии авторитарной экономики не станет проблемой. По мере обогащения они сами демократизируются, встроятся в «твой» лагерь, так что и оппонентами вам не быть. Все будет хорошо, win-win. Как кажется из 2025, тот вин-вин оказался просто неправдой. Но это все послезнание, тридцать лет спустя.

Экономика долгого времени