![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stablesПро упомянутую Сурковым концепцию "глубинного народа", который "хорошо понимает Путин и выражает его желания". Такой народ действительно в России есть. Про него и я много писал.
Это то самое большинство "инфантильных тунеядцев", которые как и сами Сурков с Путиным никогда не утруждали себя созидательным трудом, а всю жизнь живут за счет трудолюбивого созидательного меньшинства у которого российское "сильное" полицейское государство отбирает значительную часть плодов их труда. Глубинный народ это те, кто про "отнять и поделить", а не про "складывать и умножать".
Когда халявный поток денег от случайно подорожавшей нефти оплачивающий содержание "инфантильных тунеядцев" иссяк - их развлекли "маленькой победоносной войнушкой" на Украине показав, как у соседнего государства можно "отжать" (т.е. все тоже "отнять и поделить") часть территории.
Собственно, сейчас все эти ужимки и стенания про "ускорение роста" и "рывки" это попытка "глубинного народа" России - этих "инфантильный тунеядцев" заставить трудолюбивое меньшинство (потянувшееся "на выход") больше лучше на на них работать, что бы заменить доходы от нефти. И это не разрешимая задача. Никакими 26 трлн национальных проектов отданными на разворовывание "глубинному народу" не решаемая.
Милин Дмитрий
03.09.19. ·
*
Проблема России намного серьезней «4-го срока Путина», «застоя» и «не сменяемости власти». Мы имеем ситуацию доминирования в обществе инфантильных тунеядцев, которые не хотят, не умеют и не собираются себя утруждать производительным трудом, которые ищут возможность паразитировать на труде других. Вокруг этого вертится практически вся общественная мысль страны (вся кроме небольшого 15% «либерального гетто»).
Если отбросить всю шелуху, то проблема стоящая перед обществом (формулируемая не властями, а именно большинством общества) звучит как «как бы создать такую систему, что бы на нас работали другие». Дальше в зависимости от уровня образования и уровня гуманизма предлагаются различные варианты от людоедского сталинизма, когда на большинство работают «зеки» до футуристического варианта, когда на всех работают «роботы», с промежуточными вариантами «отнять и поделить» состояния олигархов и просто богатых и вариантом напечатать и раздать денег, а товары сделают «китайцы», услуги окажут «гастарбайтеры». Объединяет все эти идеи одно — их носители сами не хотят, не умеют и не собираются себя утруждать производительным трудом.
При этом даже создать «рай сталинских лагерей для других» или роботизировать всё производство должны тоже другие. В превосходной степени даже не «другие», а конкретный «другой» - «царь». Если «царь» обеспечит благосостояние абсолютного большинства за счет эксплуатации меньшинства или ресурсов страны — то «царь хороший», если не обеспечит, то «царь плохой».
Особенностью российских инфантильных тунеядцев составляет то, что они даже не «левых» взглядов, как ошибочно многие считают. Быть «левым» это означает вести хоть какую-то борьбу за свои интересы, хотя бы организовать профсоюз, создать партию. Наши инфантильные тунеядцы не способны даже на эти простейшие «политические» шевеления. Это «ДОполитическое» состояние примерно соответствующее состоянию ребенка клянчащего у родителя «хочу то, хочу это», но не способного даже не приносить двоек из школы, что бы этим «заработать» покупку родителями того, что он хочет.
Кстати, старая идея «сбережения народа» - это тоже признак крайней степени инфантилизма, представления себя самих объектом заботы других и исключающего собственно деятельного участия народа даже в собственном «сбережении».
Если переводить ситуацию на язык известной басни Крылова, мы находимся не в ситуации «стрекозы и муравья», а в ситуации целого «муравейника стрекоз» с вожделением и надеждой смотрящего из окон на одинокого «муравья», который обеспечивает функционирование общественного муравейника, «стрекоз» ожидающих «царя», который заставит этого «муравья» больше и лучше работать.
Милин Дмитрий
22 мая 2018 г.
Это то самое большинство "инфантильных тунеядцев", которые как и сами Сурков с Путиным никогда не утруждали себя созидательным трудом, а всю жизнь живут за счет трудолюбивого созидательного меньшинства у которого российское "сильное" полицейское государство отбирает значительную часть плодов их труда. Глубинный народ это те, кто про "отнять и поделить", а не про "складывать и умножать".
Когда халявный поток денег от случайно подорожавшей нефти оплачивающий содержание "инфантильных тунеядцев" иссяк - их развлекли "маленькой победоносной войнушкой" на Украине показав, как у соседнего государства можно "отжать" (т.е. все тоже "отнять и поделить") часть территории.
Собственно, сейчас все эти ужимки и стенания про "ускорение роста" и "рывки" это попытка "глубинного народа" России - этих "инфантильный тунеядцев" заставить трудолюбивое меньшинство (потянувшееся "на выход") больше лучше на на них работать, что бы заменить доходы от нефти. И это не разрешимая задача. Никакими 26 трлн национальных проектов отданными на разворовывание "глубинному народу" не решаемая.
Милин Дмитрий
03.09.19. ·
*
Проблема России намного серьезней «4-го срока Путина», «застоя» и «не сменяемости власти». Мы имеем ситуацию доминирования в обществе инфантильных тунеядцев, которые не хотят, не умеют и не собираются себя утруждать производительным трудом, которые ищут возможность паразитировать на труде других. Вокруг этого вертится практически вся общественная мысль страны (вся кроме небольшого 15% «либерального гетто»).
Если отбросить всю шелуху, то проблема стоящая перед обществом (формулируемая не властями, а именно большинством общества) звучит как «как бы создать такую систему, что бы на нас работали другие». Дальше в зависимости от уровня образования и уровня гуманизма предлагаются различные варианты от людоедского сталинизма, когда на большинство работают «зеки» до футуристического варианта, когда на всех работают «роботы», с промежуточными вариантами «отнять и поделить» состояния олигархов и просто богатых и вариантом напечатать и раздать денег, а товары сделают «китайцы», услуги окажут «гастарбайтеры». Объединяет все эти идеи одно — их носители сами не хотят, не умеют и не собираются себя утруждать производительным трудом.
При этом даже создать «рай сталинских лагерей для других» или роботизировать всё производство должны тоже другие. В превосходной степени даже не «другие», а конкретный «другой» - «царь». Если «царь» обеспечит благосостояние абсолютного большинства за счет эксплуатации меньшинства или ресурсов страны — то «царь хороший», если не обеспечит, то «царь плохой».
Особенностью российских инфантильных тунеядцев составляет то, что они даже не «левых» взглядов, как ошибочно многие считают. Быть «левым» это означает вести хоть какую-то борьбу за свои интересы, хотя бы организовать профсоюз, создать партию. Наши инфантильные тунеядцы не способны даже на эти простейшие «политические» шевеления. Это «ДОполитическое» состояние примерно соответствующее состоянию ребенка клянчащего у родителя «хочу то, хочу это», но не способного даже не приносить двоек из школы, что бы этим «заработать» покупку родителями того, что он хочет.
Кстати, старая идея «сбережения народа» - это тоже признак крайней степени инфантилизма, представления себя самих объектом заботы других и исключающего собственно деятельного участия народа даже в собственном «сбережении».
Если переводить ситуацию на язык известной басни Крылова, мы находимся не в ситуации «стрекозы и муравья», а в ситуации целого «муравейника стрекоз» с вожделением и надеждой смотрящего из окон на одинокого «муравья», который обеспечивает функционирование общественного муравейника, «стрекоз» ожидающих «царя», который заставит этого «муравья» больше и лучше работать.
Милин Дмитрий
22 мая 2018 г.
