Оригинал взят у

systemity в Пугает состояние полной беспомощности всех и вся перед лицом неотвратимой беды

Украина и Россия: исторический разрыв. «ДРАНГ НАХ КИЕВ»

ВЛАДИМИР НАДЕИН
23 НОЯБРЯ 2014 г.

Война все ближе. Настоящая война. К нынешней, гибридной, вроде притерпелись. Артиллерийские дуэли в Донецком аэропорту, танковые стычки под Дебальцево, случайные прохожие, убитые в Мариуполе — все это как бы разминка перед той войной, которая вся впереди.

Пугает состояние полной беспомощности всех и вся перед лицом неотвратимой беды. За разрядку тикающего фугаса брались самые видные специалисты планеты: президент и госсекретарь США, главы едва ли не всех европейских государств, союзники из Минска и Астаны, сочувствующие наблюдатели из Пекина. Блестящие сообщества первых лиц собирались в Нормандии, в Ломбардии, в Белоруссии, в Поднебесной, в тихом Брисбене у черта на дальних австралийских куличках. Итог ничтожен.

Безутешны и упованья на мир. Миссия ОБСЕ уже давно наблюдает за кровоточащей украино-русской границей, однако это ничуть не препятствует лихорадочной подготовке к «настоящей» войне. «Организованные поставки из России вооружения и бронетехники для боевиков на востоке Украины — уже не предположение, а доказанный факт, — утверждает министр Великобритании по делам Европы Д. Лидингтон. — Кремль отправил в Украину сотни военных, собрал тысячи на границе и обеспечивает своих марионеток на востоке оружием и танками в неограниченном количестве. Это не предположение, это факт». По словам министра, у правительств западных государств есть неопровержимые доказательства системных воинских поставок, а также участия российских военных в боевых действиях на Донбассе: «В нашем распоряжении есть спутниковые снимки, фотографии от людей на местах, отчеты миссии ОБСЕ и рассказы очевидцев. Попытки России опровергнуть это просто не вызывают никакого доверия».

( Read more... )

Почему-то плохо понятно общественности, что вся проблема сводится по существу
к одному единственному плебею. Путину не страшно было взрывать и убивать. Ему
страшно умирать. Он оттягивает, как может, миг мочения. У него нет других вариантов.

20 November 2014 г.

Непросто найти в сегодняшней России человека, столь же уверенно и достоверно разбирающегося в психологии и мотивах поведения российских верхов. Игорь Юргенс формально не входил и не входит в руководство страны, но много лет возглавляя различные экспертные структуры, интеллектуально обслуживающие российскую власть, знает почти все об идейных и политических пристрастиях, искушениях и фобиях, ментальном устройстве тех, кто определяет главные параметры российской политики. Не менее досконально знает он и жизнь отечественного и зарубежного крупного бизнеса. Сегодня наряду с работой президентом Всероссийского союза страховщиков и исполнением многих общественных функций (например, члена президентского Совета по правам человека) он продолжает возглавлять Институт современного развития, который в годы президентства Медведева выполнял функции его основного аналитического центра.
— Трудно отделаться от впечатления, что у страны сорвало тормоза. Безумные и зачастую просто безграмотные предложения по экономической и валютной политике, оголтелая «изборщина», сталкивание самих себя в изоляцию, поиски «врагов» — внутренних и внешних, пляски валютных курсов и рост цен, соревнование депутатов, чиновников и всяких местных деятелей в мракобесии… Все это — на фоне тягот «украинского кризиса» и его последствий — создает атмосферу тревоги и наталкивает на мысль о коллективном нездоровье. Нарастает ощущение хаоса, когда одни решения противоречат другим, когда то, что выдается за лекарство, превращается в сильнодействующий яд. Что это — потеря управляемости, признаки начинающейся войны в верхах или просто наступление всеобщего смятения умов, когда при смене ориентиров непонятно, куда двигаться и что за поворотом?
— И одно, и другое, и третье. Исторически я воспринимаю это дело таким образом. С приходом к власти Владимир Путин продолжал линию, более или менее заданную в период Ельцина, — на сближение с Западом, на европеизацию России, на модернизацию ее политики, экономики и социальной жизни, принимая в целом векторы, задаваемые общеглобальными, читай: западными, трендами.
С 2000 по 2003 год это было для него, в общем, аксиомой. Поясню, что когда я говорю «он», то это не полная персонификация. Это включает также определенную группу людей во власти, которые его поддерживают, группу аналитиков, скорее всего, из спецслужб, которые рассматривают его как лидера «ордена меченосцев». «Построив» олигархат, который, как представлялось, вышел за красную линию интересов государственности (истории с Гусинским, Березовским и затем Ходорковским), он начал «восстанавливать государственность» — повторяю: по лекалам определенной группы. Но в европейском тренде.
Затем началась череда разочарований. Возникло твердое ощущение вторичности России. То есть что бы ни делал Владимир Путин, это не находило соответствующего отклика на Западе. Например, после 11 сентября 2001 года американцам было предоставлено максимальное количество возможностей на площадке, которую Россия всегда считала своей (имеются в виду среднеазиатские государства, возможность коридоров в Афганистан). Была ликвидирована база в Лурдесе на Кубе, которая считалась жемчужиной в короне российской разведки и контрразведки, потому что она давала возможность прослушивать всю территорию Соединенных Штатов. Затем была закрыта база во вьетнамской Камрани, которая давала возможность контролировать все военные и другие передвижения в Юго-Восточной Азии.
В ответ на все это он ожидал двух вещей. Во-первых, что ни в коем случае не возникнет военная угроза России, дестабилизация баланса сил, достигнутого при Брежневе с Соединенными Штатами и НАТО. И, во-вторых, что военная инфраструктура НАТО не приблизится к нашим границам. Потому что и для него, и для всего российского военного сообщества любое такое приближение — даже если, как в случае с Латвией, речь идет о двух-трех старых датских истребителях, — все равно рассматривается как угроза. А тут где-то после 2005 года уже речь пошла не о двух-трех самолетах, а о том, что в Косове создана крупнейшая в мире американская база. Потом такие базы возникли в Румынии и Болгарии, начались приготовления к созданию противоракетной обороны в Чехии и Польше — и все это совсем у наших границ.
Нам с вами такое ощущение опасности кажется избыточным. Но есть и другие анализы — людей, которые обладают довольно значительным влиянием и в Кремле, и в стране. Мы недавно видели, как человек, не воспринимавшийся этой кастой как свой, вылетел со своего места как пробка из бутылки (конечно, речь о Сердюкове). Притом что в основном он делал дело, одобренное всем руководством. Но каста почувствовала себя неуютно. Она так же себя почувствовала при Хрущеве: если вы помните, массовое сокращение Советской армии стало одной из причин его падения. Кстати, каста почувствовала, что что-то не так идет и при позднем Брежневе: она тогда сгруппировалась и выбрала Андропова. Так что ее игнорировать невозможно. И Владимир Владимирович, видимо, это хорошо понимает.
А теперь о том, что я видел сам и к чему имел более непосредственное отношение. В 2005-м ко мне подошли с предложением возглавить аналитический центр — тогда он назывался «РИО-центр». В 2006—2007-м пошел разговор о его преобразовании в Институт современного развития, и он превратился в аналитический центр Медведева. Все мои друзья говорили: «Слушай, при чем тут Медведев? Сергей Борисович Иванов — вот реальный преемник! Там более мощная группа поддержки, возглавляемая Никитой Сергеевичем Михалковым, там еще много серьезных людей, в том числе из олигархата». Я им отвечал: «Ну знаете, то, что мне предложили, во-первых, обеспечивает мне большую свободу, а во-вторых, как-то больше совпадает с моим мироощущением. Поэтому я с удовольствием согласился». И я видел изнутри эти «праймериз». Они были организованы Владимиром Путиным, который ничего не делает просто так. По крайней мере до Олимпийских игр в Сочи волюнтаристских ошибок у него почти не было.
Так вот, он дал возможность той касте, о которой мы говорили, прочувствовать своего кандидата Сергея Иванова на каких-то проектах. И одновременно дал модернизаторам шанс прочувствовать на каких-то проектах Медведева. Если вы меня спросите: а не принял ли Путин решение с самого начала в отношении Медведева, чтобы именно он сел на 4 года в президентское кресло, а то каста слишком сильно укрепится и тогда возвращаться будет сложно, — то отвечу, что вполне возможно. Но праймериз были достаточно честными, и всем был дан шанс.
— Давайте все-таки уточним, что вы имеете в виду под словом «праймериз». Видимо, это некое суммирование мнений авторитетных людей из элиты в отношении претендентов?
— Да, не более того. Потому что все мы, конечно, понимали, что наступит час Ч, выйдет президент Путин, скажет, кого он поддержит, и на этом праймериз закончатся. Но проба, ощущение, что сейчас нужнее, видимо, склонило его тогда в пользу Медведева.
Четыре года президентства Медведева начались с крупнейшей провокации в Грузии и резкого обострения наших отношений с этой страной и с Западом. Но и мы, и Запад, и все остальные сконцентрировались и смогли пройти этот период достойно, намного достойнее, чем сейчас в связи с Украиной. Несмотря на этот фальстарт, произошли такие важные вещи, как перезагрузка с Америкой и установление отношений практически стратегического партнерства с НАТО. Было проведено 600 мероприятий mil to mil, то есть military to military(военные к военным) в рамках военного сотрудничества, которое осуществлялось в том числе и в рамках Совета Россия—НАТО, проводились совместные маневры. И было также создано партнерство по модернизации, в рамках которого многомиллиардные проекты задумывались, разрабатывались и начали реализовываться между ЕС и Россией.
— Например?
— В стадии конкретной реализации это, например, «Энергоэффективность Урала» (вместе сSiemens), «Чистый Дон», «Чистая Балтика» (имеются в виду очистные сооружения вокруг Санкт-Петербурга). В рамках так называемого «Северного измерения» на последний нам выделили 1 миллиард евро. И теперь вода в Питере и в прибрежной зоне — это совершенно не та вода, что была раньше. А намечались еще скоростные дороги, например, Москва — Берлин и другие инфраструктурные миллиардные проекты в рамках партнерства по модернизации.
Мы подходили практически к унификации технических стандартов России и ЕС. И тот лозунг, который еще Путин выдвинул, когда был президентом, а Медведев усилил: «Единая Европа — общеевропейское экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона» — осуществлялся на практике. Были созданы «дорожные карты», над проектами работали сотни людей. Но все обломилось.
Возвращаясь обратно к этой разочарованности Западом, я бы сказал, что и Путиным, и ближайшим окружением овладело чувство humilation and betrayal — унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось).
Мол, что бы мы ни делали, мы все время граждане второго сорта, мы где-то на вторых ролях, нам все время отвечают: «Нет, этого мало, этого недостаточно…» И постоянная учеба, как надо себя вести. Если честно, даже меня, который убежден в том, что мы, безусловно, Европа, что мы должны смирить гордыню, пройти через многие «штудии», исправить много недостатков и войти в конечном итоге и в Европейский союз, и в общие структуры безопасности, — даже меня это начинало раздражать. Особенно это сильно стало раздражать после второго расширения Европейского союза, когда туда вошли поляки и Балтийские страны, приобретя ту же переговорную позицию, что и, скажем, Франция, Германия и Англия. И министры иностранных дел, чиновники из этих стран начали поучать каждый раз приезжающую российскую делегацию: это не то, то не то.
Эта ситуация недовольства Западом особенным образом проявилась ближе к концу президентского срока Медведева, когда «ливийский эксперимент» был воспринят как уже абсолютное игнорирование всех и всяческих российских интересов. Мы дали возможность провести резолюцию ООН о контроле только над воздушным пространством Ливии, а потом этот контроль «превратился» в наземную операцию. Было проигнорировано все, о чем договаривались. И, я думаю, разговор между Путиным и Медведевым состоялся тогда очень крутой: «Я тебе говорил: обманут — вот тебе, пожалуйста». И все это на фоне будоражащих влиятельных силовиков антикоррупционных увольнений в спецслужбах. Я думаю, что все это вместе, сплетенное в тугой узел, и привело к решению о закрытии либерально-западнического проекта. Или, по крайней мере, о его серьезной корректировке.
— А протесты 2011—2012 годов сыграли свою роль в сворачивании этого проекта?
— Когда решение о том, кто из тандема станет кандидатом в президенты, было сделано тем неуклюжим способом, которым это было сделано на съезде «Единой России», — это вызвало абсолютное отторжение даже тех людей, которые, будь это по-другому организовано, может быть, и поддержали бы Путина. Такое наплевательское отношение к человеческому достоинству произвело Болотную. А силы, которые уже решили возвратиться, конечно, это классифицировали как предтечу «оранжевой» революции: «Мы же тебе говорили. Вот они, эти западные спецслужбы, это ЦРУ, этот Госдеп, эта Америка. Вот к чему это может привести в такой стране, которая, как ты сам говоришь, Владимир Владимирович, еще пока собрана на тонкую нитку».
Потом началась негативная реакция Запада на выборы Путина президентом в 2012 году. Критические высказывания Клинтона, Байдена, Маккейна, видимо, докладывались соответствующим образом. Это раздразнило окончательно, а потом, после киевского Майдана, конечно, была выстроена теория, которая превалирует в Кремле, — на Украине произошла насильственная смена режима при поддержке Запада.
А раз так, то, как я подозреваю, внутри страны включаются силы нешуточные. Самое меньшее — это поиск «пятой колонны», а могут быть и более крутые меры. И попасть под этот каток может любой, а этот нынешний кажущийся хаос управляем теми, кто считает, что угроза смены режима при поддержке Запада есть и у нас.
Отсюда и формула, произнесенная на Валдае: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».
— То, что мы наблюдаем, похоже на традиционные для российской истории болезненные колебания: от западничества и реформ — к реакции, изоляционизму и обратно.
— Мы прошли путь, который проходила Россия от Александра I Просвещенного через Николая I Реакционера к Александру II Освободителю и к Александру III, заморозившему ситуацию. Правда, таким образом, что десятилетие с небольшим его царствования считалось одним из самых благополучных для России периодов.
— И в каком же, по-вашему, пункте мы находимся сейчас?
— Мы вступаем в заключительный этап царствования Николая II, когда после отставки Витте и затем гибели Столыпина у верховной власти окончательно исчезла державшаяся усилиями этих людей воля к миру, к мирному развитию России, и возобладала экспансионистская, милитаристская линия.
Сейчас у нас момент, когда силы реакции, в том числе новые возникшие клубы, в том числе идеологи, которых мы считали маргинальными, — стали востребованными и получили публичную площадку.
Этот возврат может притормозить прогресс, но развернуть страну назад в обскурантизм невозможно: ход истории сомнет такого рода алгоритм сначала экономически, а потом и политически. Невозможно войти в реку самодержавия, православия и народности дважды. Мы один раз прошли уваровщину, империя достигла под этим лозунгом определенных высот, но потом… сама себе сломала хребет. Таким же путем — но уже с пролетарским царем — пытался пройти Советский Союз, он достиг несомненных результатов, но тоже был сломлен. Если никаких уроков из истории не будем извлекать, то и та модель, которая нам сейчас навязывается, — будет историей смята. Но мы, безусловно, падем временными жертвами такого процесса.
— Как мне кажется, эти мрачные силы регресса, если уже не уравновешиваются, то еще как-то сосуществуют с вполне вменяемыми деятелями в верхнем управленческом эшелоне. По крайней мере, в так называемом экономическом блоке, который пока не ведется на всякие авантюры с запретом хождения доллара, сворачиванием рынка в пользу госрегулирования и полномасштабного скатывания в изоляционизм.
— Прогрессисты и консерваторы, или реакционеры и либералы — как угодно можно назвать эти два отряда, — да, они живут параллельными жизнями. И до поры до времени они сосуществовали, будучи вполне равновесными двумя партиями Владимира Путина. Военно-политический блок с нефтяным и газовым лобби, с опорой на консерватизм, патернализм. Со своими интересами, влиятельными людьми в администрации и своими спикерами. И экономический блок, который смотрел в европеизм, в модернизацию, и который пока продолжает сегодня оставаться во власти как влиятельная партия и на интересных местах. До недавнего времени они обладали равными, с моей точки зрения, возможностями и доступом к решениям. Было бы идеально, если бы они таким же образом были представлены в парламенте и вели свою политическую работу на более широкие массы. Этого мы не достигли, и не только в результате опасений верхушки, но и в результате незрелости масс. Надо это признать.
— Давайте вернемся к украинскому кризису и к драматическому развороту нашей политики. Оставляем в стороне морально-этические и правовые оценки — все уже обговорено многократно. Меня интересует более практический вопрос: была ли калькуляция последствий «крымнаш» и вообще вмешательства в украинские дела? Считали ли экономическую цену этого разворота?
— Я ступаю на зыбкую почву личных догадок. Думаю, что это так называемые догадки с пониманием. Информаторы подготовили украинский вопрос таким образом, что, мол, при стопроцентно лояльном Януковиче мы сможем перебороть программу «Восточного партнерства» и подписание договора об ассоциации с Евросоюзом — путем понятных любому украинцу экономических рычагов и серьезной помощью. Кроме как помощью выкуп украинских евробондов за 15 миллиардов евро назвать нельзя. Помните, среди условий подписания этого договора, к которому Янукович подготовил весь украинский народ как к европейскому выбору, со стороны Запада были: освобождение Тимошенко и ряд антикоррупционных мероприятий, которые ставили судьбу самого Януковича в крайне тяжелое положение. И приехав в энный раз в Москву и получив 15 миллиардов, Янукович от подписания договора с ЕС отказался. В России были довольны: дело сделано, Украина наша, она вступает в Евразийский союз. Дороговато (15 миллиардов плюс все эти газовые скидки), но что делать?
Однако просчет оказался двойным. Во-первых, Запад был не готов вот так просто отдать Украину. С другой стороны, кем-то был недооценен этот национальный дух в Украине, особенно у молодых людей, которые в течение последних лет воспитывались в ожидании, что вот еще год, еще выполнение ряда условий — и мы в Европе. И на Майдан поначалу вышли, безусловно, никакие не фашисты, не «Правый сектор», а люди, которые считали свое собственное достоинство оскорбленным. Причем группой лиц, которым они абсолютно не доверяли, а коррумпированность и наглость которых достигала такого уровня, что нам и не снилось. То есть вдвоем с сыном товарищ Янукович умудрился отобрать бизнес практически у всех — такого рейдерства история не знала.
А потом заработала фобия «оранжевых» революций и смены режима. Получить в середине столь успешной Олимпиады такой удар (имеется в виду свержение режима Януковича и его бегство из страны. — Ред.), который был моментально представлен как западная спецоперация, — это уже было непереносимо. И пошло-поехало. Вы меня спрашиваете про расчет?
Расчет был такой: «Гордость выше хлеба». И потом, если берем Крым, то забываем о внутренних проблемах, получаем всенародный подъем вокруг возвращения священного Крыма и Севастополя — земли, где пролита русская кровь, где Толстой стал Толстым, где князь Владимир крестился.
А расчеты? Да ладно, потом посчитаем, у нас на 500 миллиардов долларов золотовалютных запасов. Украина распадется. Запад на сверхдержаву с ядерным оружием не попрет, там разберемся.
А потом люди, которые привели Путина к власти и поддерживали его, сказали ему: «Если мы отдаем Крым, мы через два-три дня лишаемся последней нашей жемчужины — Севастопольской военно-морской базы. Потому что, безусловно, нас оттуда выпрут при нынешнем режиме в Киеве. Мы Крым отдать не можем, это историческое поражение, — забираем».
Забирают Крым. Но нужна отвлекающая операция. У украинцев армия, конечно, небольшая. Но если ее полностью отмобилизовать, бросить на Крым, да еще НАТО и Соединенные Штаты передадут Украине вооружение — это будет кровавая баня, мы не можем этого допустить. И начинается отвлекающий маневр в Донецке, Луганске, Одессе. Где-то он захлебнулся, где-то сопротивление реальное. Но маневр удался.
А теперь мы имеем ситуацию, которую цугцвангом не назовешь, но она очень сложна для российской экономики, российской внешней политики, российской военной политики, России в целом. Например, что делать с радикалами, которые, вернувшись сюда с юго-востока Украины, будут делать то, что они на днях сделали с офицерами ДПС. С этими людьми, разочарованными, не нашедшими себя в жизни, знающими прекрасно, что такое война, но не знающими, как себя найти в обычном мире. Выход из сложившейся ситуации требует стратегического мышления. Если его хватит, я буду рад. Хватит ли его? У меня есть сомнения. Мы ступили на очень тяжелую почву…
— Неужели не было ожидания, что могут последовать санкции? Что можно потерять то, чего удалось добиться за последние 15 лет в сфере финансов, бизнеса, вхождения в глобальные экономические структуры? Кто-то считал последствия возможных ответных действий Запада на нарушение Россией международного права, на отторжение Крыма от Украины?
— Такой подсчет произведен не был — я в этом абсолютно уверен. Потому что для этого надо было собирать некие экспертные группы. Как это делалось, когда создавались программы «2020», «2030» и другие большие стратегические проекты. В стране есть около тысячи экономистов, которые способны по своему уровню участвовать в такой работе. Тех, кого абсолютно необходимо было бы опросить, намного меньше — полторы сотни. Тех, кто должен был бы сесть и написать, провести расчет: что мы теряем и при каких ценах, что мы приобретаем, и так далее. Во-первых, это занимает некоторое время. Во-вторых, я всех таких людей знаю, но они не были задействованы. Все делалось очень быстро, ситуация менялась радикально.
У Запада было больше возможностей, потому что весь санкционный режим вводился постепенно и просчитывался довольно серьезно. При этом существовало там как минимум две группы — европейская и американская. Американская была настроена более радикально, европейская — менее. Западный, в первую очередь немецкий, бизнес сопротивлялся до последнего любого рода санкциям. Вплоть до истории с малайзийским «Боингом». После этого сдался даже Восточный комитет немецкой экономики, который, собственно говоря, и управляет процессами инвестирования в Российскую Федерацию.
Там группы экспертов, безусловно, работали, и я даже приблизительно представляю имена, которые в этом были задействованы. Это серьезные экономисты и политологи, поэтому, если вы помните, санкции были рассчитаны дозированно и употреблялись поначалу гомеопатически.
Моя совесть чиста, потому что в самом начале я в одной из статей говорил, что победить со 146 миллионами населения и экономикой, пусть и шестой в мире, но производящей лишь 2% мирового ВВП, группу стран, которая насчитывает миллиард населения (США, Канада, Европа, Япония, Австралия, Новая Зеландия) и которая производит около 60% мирового ВВП, — ну экономически это никак не бьется. Отсюда вывод: никаких стратегических выкладок (когда, что и за что мы сдаем, чтобы не уронить собственную экономику) произведено не было.
"Новая газета"

Экономика

Экономика на грани пропасти

http://finam.info/news/ekonomika-na-grani-propasti/

Тeги: Деньги Банки ВВП

Все главные новости

31.07 17:58 , текст: Жуковский Владислав // старший экономист финансовой Группы "Риком"

России не помогает даже дорогая нефть – это дефолт архаичной ресурсно-сырьевой модели «роста без развития», подразумевающей проедание нефтедолларов, иностранных кредитов и доставшегося в наследство от СССР производственного, инфраструктурного и научно-технического потенциала.

Деиндустриализированная экономика стремительно затухает – по итогам первого полугодия 2013г. прирост ВВП составил менее 1,7%, что в 2,5 раза ниже 4,5%, имевших место годом ранее. При этом в июне рост российской экономики замедлился до 1,5%, а в мае и вовсе не дотянул до 1%. Российская «экономика трубы» уже сегодня находится в предкризисном коматозном состоянии. И это на фоне стабильно высоких цен на энергоносители - в январе-июне 2013г. средняя цена на нефтяную смесь Urals превысила 106,5 долл. В бюджет заложен рост ВВП на 3,5%, Медведев обещает 4-4,5%, а для финансирования предвыборных обещаний Путина требуется рост на 5-5,5%. Срыв всех планов.

Темпы роста выпуска товаров и услуг по основным видам экономической деятельности, обеспечивающим свыше 75% ВВП России, сжался с 5 до 0,7% - это худшая динамика с 2009г.

Деградация структуры экономического роста – рост фиксируется исключительно в спекулятивных и торгово-посреднических видах деятельности, а также в приватизируемой бюджетной сфере. Если экономика России в первом квартале выросла на 1,6%, то ничего не производящая финансовая деятельность на 12,3%, гостинично-ресторанный комплекс – на 3,2%, операции с недвижимым имуществом – на 7%, а активно приватизируемая и коммерциализируемая социальная сфера и здравоохранение показали рост добавленной стоимости на 5,5 и 4,2% соответственно. Откровенно кризисные тенденции наблюдаются в реальном секторе экономики, без которых не мыслимы модернизация и инновации: добавленная стоимость в сельском хозяйстве растёт всего лишь на 1,6% (против 3,1% годом ранее), в обрабатывающих производствах – на 1,3% (против 6,2%), строительном комплексе – на 0,4% (против 2,6%), транспорте и связи – на 0,6% (против 1,4%), а в производстве электроэнергии, газа и воды снижается на 2,4% при спаде деятельности домашних хозяйств на 0,4%. Это тупик – «нефтегазовый Титаник» идёт на дно и нынешнее правительство лишь усугубляет положение своей по-гайдаровски ультралиберальной социально-экономической политикой.

Спад в реальном секторе экономики – в пером полугодии 2013г. промышленное производство выросло на едва отличимые от статистической погрешности 0,1% (годом ранее рост на 3,1%). При этом обрабатывающие производства уже вошли в депрессивное состояние – рост сошёл на нет (0% роста в январе-июне 2013г.), тогда как ещё годом ранее производство росло на 4,5%. При этом в мае промышленное производство сократилось на 1,4%, а в обрабатывающей промышленности обвал превысил 4,4% - столь глубокого спада производства не наблюдалось аж с осени кризисного 2009г. Добыча сырья прибавляет всего лишь 1% (0,9% годом ранее), несмотря на рост цен на сырьё, а производство газа, электроэнергии, тепла и воды падает на 0,7%. Спад в системе естественных монополий – опережающий макроэкономический индикатор кризисной ситуации в реальном секторе экономики. Хуже того, объём грузоперевозок на транспорте сократился на 0,9%, грузооборот на железнодорожном транспорте (отражающем ситуацию в добывающей и обрабатывающей промышленности) упал на 3%, а объём погрузки основных грузов на ж/д транспорте сжался на 3,7%.

Спад деловой активности – за период с января по июнь 2013г. сводный индекс деловой активности в обрабатывающих производствах с учётом календарного и сезонного факторов снизился с 0 до -3,6 пунктов, в добыче сырья – с 1 до 0, а в производстве электроэнергии, газа и воды индекс по-прежнему находится на отметке в -2 пункта. По оценкам руководителей организаций добывающих и обрабатывающих производств в июле 2013г. баланс оценок в сфере спроса на производимую ими продукцию (портфель заказов) в добывающих производствах составил -16%, а в обрабатывающей промышленности -32%, что заметно хуже -8% и -22% соответственно годом ранее.

Растущая зависимость от импорта - на фоне спада экспорта на 4,8% и роста импорта на 4,6% при депрессивном состоянии промышленности это усиливает зависимость от импортных товаров. На протяжении 2000-2012гг. номинальные темпы роста импорта не опускались ниже 40-45%, а реальные составляли 30-35%. Тогда как производство в обрабатывающей промышленности увеличивалось в среднем на 5,5-6%.

Спад потребительской активности и инвестиций – несмотря на 38% рост кредитования населения со стороны банков, в первом полугодии 2013г. по сравнению с аналогичным периодом 2012г. темпы роста розничного товарооборота сжались с 7,7 до 3,7%, а объёма платных услуг населению с 4,2 до 2%. Наряду с этим усиливается инвестиционный кризис по мере сворачивания инвестиций со стороны крупных госкомпаний и «олимпийских строек» - рост капитальных вложений в основные фонды на 12,8% в январе-июне 2012г. сменился спадом на 1,4% сегодня.

Примитивизация источников экономического роста – наблюдается стремительная деградация российской экономики методом количественного использования. Так, в первом квартале 2013г. при росте ВВП на 1,6% в годовом выражении валовое накопление капитала после обвалилось на 12,2% после роста на 7,5% годом ранее. При этом, если темпы роста накопления основного капитала (т.е. капитальных вложений в основные фонды) сжалось с 15,5 до 0,1%, то накопление оборотного капитала упало более чем в 2,5 раза. Другими словами, это свидетельствует о том, что промышленные предприятия в спешном порядке сворачивают инвестиционные программы и сокращают производство, акцентируясь на распродаже имеющихся запасов. Прирост добавленной стоимости в экспорте замедлился с 4,2 до 0,4%, а в импорте – с 13 до 4,9%. Затухает основной двигатель российской экономики – потребительский спрос домашних хозяйств. Темпы роста расходов на конечное потребление упали с 6,5 до 4,4%, причём рост расходов домашних хозяйств замедлился с 9,1 до 6,1%.

Масштабный отток капитала – только в первом полугодии 2013г. компаниями и банками из России было вывезено свыше 38,4 млрд. долл. Это 71% суммарного вывоза капитала по итогам всего 2012г. (53,8 млрд. долл.). По итогам года из российской экономики будет вывезено не менее 55-60 млрд. долл. – порядка 3% ВВП или 15% федерального бюджета России в 2012г. При этом в Минфине и Центральном Банке уже пять лет подряд хронически ошибаются с прогнозом и дают радужные обещания – в текущем году там ожидали увидеть нулевое сальдо движения капитала. И лишь в середине июля Минэкономики озвучило новый прогноз – 50-55 млрд. долл. Всего же за период с января 2008г. по июнь 2013г. из России было вывезено 396,9 млрд. долл. Это превышает размер федерального бюджета России в 2012г. и совокупные капитальные вложения в основные фонды в тот же период. Только за счёт этого источника можно было бы удвоить инвестиции в российскую промышленность и инфраструктуру.

Скачок незаконного вывоза капитала – экс-глава Центрального Банка России весной 2013г. признал, что в российской финансовой системе огромная дыра – только в 2012г. и только учтённым ЦБ РФ образом незаконно было вывезено порядка 49 млрд. долл. (1,5 трлн. рублей). Однако воз и ныне там – в первом полугодии 2013г. по данным платёжного баланса Банка России с нарушением действующего валютного, налогового, таможенного законодательства было вывезено 27,9 млрд. долл. Годом ранее - 27,3 млрд. долл. Из этой суммы 18,1 млрд. долл. пришлось на сомнительные внешнеэкономические операции (невозврат экспортной выручки, непоступление товаров и услуг в счёт оплаты импорта, фиктивные операции на финансовом рынке и т.д.), а 9,8 млрд. долл. – вывоз откровенно криминальных активов.

Российская экономика деградирует на глазах – впереди пропасть_03

Даже абстрагируясь от того факт, что главным образом в долговую петлю влезают наименее обеспеченные россияне, которые не могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и, прежде всего, дорогостоящую бытовую технику (а таких в России по социологическим опросам порядка 60-65% россиян), что провоцирует стремительный рост просроченных кредитов (на 30-35%), рекордные показатели «плохих долгов» на балансе банков и коллекторских организаций и разбалансировку экономики, само по себе затухания потребления россиян и обвал экономической активности при продолжающемся надуваться пузыре в сфере розничного кредитования населения вызывает крайне серьёзные опасения.

Одно дело, когда рост кредитной нагрузки сопровождается расширением экономической и производственной активности, а, следовательно, ростом занятости и уровня оплаты труда. И совершенно иная ситуация, когда лавинообразный рост потребительского кредитования населения сопровождается двукратным падением темпов роста кредитования производственной сферы, усилением зависимости от импорта (в январе-мае 2013г. в годовом выражении импорт вырос на 5,3%, тогда как стоимостная оценка экспорта сжалась на 4,2%) и сильнейшим за последние 4 года спадом экономической активности и промышленного производства.

Это две принципиально иные ситуации с совершенно различными макроэкономическими, социальными и финансовыми последствиями – как никогда остро стоит вопрос платёжеспособности наименее обеспеченных россиян, которые под разговоры руководства страны о «тихой гавани» и «устойчивом росте экономики» успели набрать крайне дорогое в обслуживании потребительские кредиты (эффективная ставка достигает 25-40%) и чьё долговое бремя в 2,5-3 раза превышает средние показатели по стране. Волна просрочек по займам и череда цепных дефолтов мелких и средних банков в очередной раз стали не мнимой страшилкой, а вполне осязаемой угрозой для финансовой системы России, как это было в 2008-2009гг.

Не особенна заметна антикризисная роль государства, которое не только могло бы, но и по идее должно было заместить выпадающий частный спрос домашних хозяйства и частного сектора своими государственными заказами, закупками и реализацией крупномасштабных инвестиционных проектов при условии качественного повышения финансовой прозрачности «олимпийских строек» и борьбы с коррупцией. Однако на деле этого не происходит – в лучших традициях 1990-х годов руководящие финансово-экономическим блоком правительства идейные сторонники и ученики Гайдара истово проповедуют принцип государственного невмешательства (только если это не сулит коррупционный доход и административную ренту им самим).

О крайне слабой роли государства в оживлении стремительно затухающей экономической и производственной активности свидетельствует тот факт, что, согласно предварительным оценкам Росстата, темпы роста расходов органов государственного управления ускорились с едва заметных 0,4% в январе-марте 2012г. до не менее существенных 0,5% в аналогичном периоде текущего года.

Однако больше всего опасений вызывает откровенно удручающая ситуация с инвестиционной активностью и капитальными вложениями отечественных предпринимателей в модернизацию и расширение производственно-сбытовых мощностей. Так, после внушительного роста валового накопления на 7,5% в первом квартале 2012г. в январе-марте текущего года зафиксирован ещё более стремительный и глубокий обвал, превысивший отметку в 12,2% (!). Столь мощного спада инвестиционной активности в России не наблюдалось аж с зимы кризисных 2008-2009гг.

Не лучше обстоят дела с валовым накоплением основного капитала – т.е. с теми самыми инвестициями в основные фонды и модернизацию инфраструктуры, без которых немыслимы и нереализуемы никакие предвыборные лозунги президента и указы от 7 мая. Если очистить показатель накопления капитала от изменения материально-технических запасов и оборотного капитала, то окажется, что валовое накопление основного капитала после роста на 15,5% в январе-марте 2012г. в первом квартале текущего года пребывает в откровенно депрессивном состоянии – рост составил откровенно невразумительные 0,1%, которые гораздо ближе к статистической погрешности и опечатке, нежели к вразумительным итогам социально-экономического развития страны.

Это и неудивительно – по оценкам того же Росстата, в реальном выражении объём капитальных вложений в основные фонды после скачкообразного роста на 14% в январе-мае предыдущего года (сказался эффект о реализации коррупциогенных «олимпийских строек» и имиджевых проектов) сократился на 0,4% по итогам первых пяти месяцев текущего года, что обусловлено урезанием инвестиционных программ нефтегазовых гигантов, естественных монополий и госкомпаний. Хуже всего то, что инвестиционный спад в экономике фиксируется на фоне крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, стабильно высоких ценах на энергоносители, колоссальной эмиссионной накачки мировой экономики «резервными» валютами и рекордно низких процентных ставок по кредитам и займам на мировом финансовом рынке.

Откровенные опасения вызывает ситуация во внешней торговле – если ещё в январе-марте предыдущего года добавленная стоимость от экспорта товаров и услуг росла темпами в 4,2%, то в аналогичном периоде текущего года прирост составил едва заметные 0,4%. По импорту ситуация немного лучше – темпы роста сжались с 13 до 4,9%. Некоторое оживление зафиксировано в сфере потребительской активности некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства – после спада на 1% годом ранее в январе-марте текущего года Росстат зафиксировал рост на 2,1%.

Таблица 3. Распределение компонентов структуры использования ВВП России

	I квартал 2013г.		Справочно I квартал 2012г.
	млрд. рублей	в % к итогу1)	млрд. рублей	в % к итогу1)
Валовой внутренний продукт2)	14987,7	100	13801,8	100
в том числе:
расходы на конечное потребление	11022,2	75,8	9725,4	70,7
домашних хозяйств	7777,2	53,5	6824,8	49,6
государственного управления	3172,9	21,7	2836,4	20,5
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства	72,1	0,6	64,2	0,6
валовое накопление	2339,8	16,0	2515,5	18,3
валовое накопление основного капитала3)	2152,3	14,7	2018,4	14,7
изменение запасов материальных оборотных средств	187,5	1,3	497,1	3,6
чистый экспорт (экспорт минус импорт)	1184,6	8,2	1532,5	11,0
статистическое расхождение	441,1		28,4

Источник: данные Росстата

Однако с высокой долей вероятности можно утверждать о том, что этот рост обусловлен не только и столько активизацией некоммерческих организаций, сколько статистическим эффектом низкой базы, некоторым увеличением финансовой прозрачности данных структур после принятия закона об НКО и иностранных агентах, а также разрастанием масштабов теневого сектора экономики и, как следствие, увеличением объёма операций, совершаемых через некоммерческие организации с целью легализации преступных доходов, уклонения от уплаты налогов и открытия «зелёного коридора» для законного и незаконного вывоза капитала за рубеж – в налоговые гавани, оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны, в которых представители правящей бюрократии и олигархического капитала предпочитают демонстративно потреблять и проедать нефтедоллары.

Весьма показательно, насколько сильно деградировала сама структура использования ВВП России в первом квартале текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2012г. – удельный вес расходов на конечное потребление вырос с 70,7 до 75,8% ВВП, притом что доля потребительских расходов домашних хозяйств увеличилась с 49,6 до 53,5% ВВП. Наряду с этим с 20,5 до 21,7% увеличился вклад органов государственного управления. Однако наряду с этим удельный вес накопления капитала сжался с 18,3 до 16% ВВП, а вклад валового накопления основного капитала и вовсе умудрился каким-то чудесным образом на фоне обвала инвестиций и депрессивного состояния добавленной стоимости от капитальных вложений умудрился не снизиться и остался на неизменном уровне в 14,7% ВВП.

Это служит очередным доказательством того, что российские чиновники занимаются откровенными статистическими манипуляциями и «подгонкой» ключевых макроэкономических показателей. Президент Путин поставил задачу к 2018г. увеличить норму накопления основного капитала с 22-23% до 26% ВВП. Совершенно очевидно, что в условиях разрастающихся депрессивных настроений в экономике и кризисных тенденций в промышленности, сопровождаемых усилением чистого вывоза капитала за рубеж отечественными компаниями и банками (вывезено порядка 39 млрд. долл. в январе-июне 2013г.), спадом розничного товарооборота, обвалом грузоперевозок и сжатием инвестиций, ни о каком наращивании нормы накопления основного капитала не может быть и речи.

Тем не менее, складывается такое ощущение, что в Росстате приняли майские указы президента слишком близко к желудку и избыточно всерьёз и в условиях каких бы то ни было реальных достижений в сфере социально-экономического развития (скорее речь идёт о масштабной структурно-технологической деградации экономики, архаизации производства и примитивизации народного хозяйства) принялись создавать их собственноручно, «рисуя» требуемые цифры в статистических отчётах. Однако, сколько не говори вслух «халва», слаще от этого во рту не станет. Сколько бы сотрудники Росстата и прочие высокопоставленные правительственные чиновники не заискивали с президентом, имитируя бурную деятельности, и не занимались откровенными статистическими манипуляциями и извращениями (начиная от хронического занижения динамики уровня цен и безработицы и заканчивая манипуляциям с величиной прожиточного минимума и уровнем нищеты и бедности), рядовым гражданам и экономике России в целом от этого лучше не становится. Нежелание исполнять служебные обязанности и заниматься развитием отечественной экономики лишь приближают сначала финансово-экономический, а затем общесистемный кризис.

Владислав Жуковский

http://me-forum.ru/media/news/1477/

Российская экономика деградирует на глазах – впереди пропасть_02

По-прежнему в коматозном состоянии пребывает сфера образования – рост добавленной стоимости на 0,2% ускорился до столь же близких к статистической погрешности 0,3%. Также не намного больше оптимизма вызывает 6-кратный скачок темпов роста в сфере рыболовства – с 1,4 до 8,7%. Во-первых, налицо статистический эффект низкой базы – имеет место отскок после невразумительной динамики годом ранее. А во-вторых, в данном секторе наблюдался спад производства на протяжении всех последних лет, который не позволяет воспринимать наблюдаемое в настоящий момент оживление даже в качестве компенсирующего роста.

Даже пузырь на рынке потребительского кредитования больше не в силах поддерживать на плаву отечественный «нефтегазовый Титаник» - несмотря на продолжающийся рост потребительского кредитования на 38-40% в первом полугодии 2013г. (аналогичная динамика наблюдалась и в 2011-2012гг.), прирост добавленной стоимости в сфере оптово-розничной торговли не только не вырос, но даже сжался с 8,4% до 1,5%. На фоне 5% спада экспорта и 4% роста импорта это наглядно повреждает тезис о том, что граждане России влезают в долги и наращивают потребление импортной продукции, тем самым увеличивая зависимость отечественной экономики и торгово-проводящих сетей от продукции и услуг иностранных производителей, тем самым финансируя экономический рост и модернизацию на территории стратегических конкурентов России.

Другими словами, из трёх подпорок, которые на протяжении последних лет удерживали на плаву российскую дезинтегрированную, десуверенизированную и дезинтегрированную экономику, осталось всего две: финансовый сектор и операции на рынке недвижимости. Оптово-розничная торговля и прочая непроизводительная по своей сути торгово-посредническая деятельность стремительно затухают по мере сжатия производственной и инвестиционной активности и реального снижения уровня жизни подавляющей части россиян.

Да, с формальной точки зрения ситуация с доходами граждан России выглядит весьма оптимистично – в январе-мае 2013г. в годовом выражении величина заработной платы россиян в номинальном выражении (т.е. без учёта инфляции) выросла аж на 13,1%, реальной – на 5,5%, тогда как реальные располагаемые доходы россиян увеличились на 4,5%. Однако, во-первых, наблюдаемый сегодня якобы ускоренный рост обусловлен крайне слабой динамикой предыдущего года – в январе-мае 2012г. прирост едва дотянул до 2,3%. Во-вторых, это рост во многом обусловлен хроническим многолетним и весьма циничным занижением величины темпов роста потребительски цен со стороны правительственных чиновников. В-третьих, ни слова не говорится о том, что в условиях чудовищной имущественной дифференциации и постоянно разрастающейся социальной пропасти доходы растут у 15-20% наиболее состоятельных россиян, тогда как у 30% граждан доходы не меняются вовсе, а у 50% наименее социально защищённых и обездоленных россиян, оказавшихся лишними на отечественном «нефтегазовом Титанике», на фоне стремительного роста цен на товары и услуги первой необходимости (газ, вода, электроэнергия, ЖКХ, пассажирские перевозки, продовольственные товары, а также стремительно дорожающие услуги активно приватизируемой социальной сферы и бюджетного сектора: образование, здравоохранение, культура, спорт и т.д.) реальный уровень жизни неуклонно снижается.

С чисто формальной точки зрения улучшилась ситуация с чистым налогообложением российской экономики – совокупное налоговое бремя перестало увеличиваться опережающими темпами, о чём свидетельствует существенное торможение темпов роста чистых налогов на продукты с 4,3% в первом квартале 2012г. до 1,1% в аналогичном периоде 2013г. Однако это весьма слабое утешение – на протяжении 2000-2012гг. фискальное и налоговое бремя на российскую экономику росло приблизительно в 1,5 раза быстрее, чем сама отечественная экономика и производственный сектор, тем самым сдерживая расширенное воспроизводство национального капитала.

Хуже всего то, что под удар фискальных инициатив Минфина (который забыл, что бюджет должен исполнять не только фискальную, но также стимулирующую, перераспределительную, структурную, контрольную и прочие функции) попали не только сырьевые гиганты и естественные монополии, у которых государство после хаоса 1990-х годов решило изъять часть природно-сырьевой и монополистической ренты в пользу бюджетной системы, но также едва сводящие концы с концами предприятия реального сектора экономики, вовлечённые в наукоёмкий и капиталоёмкий воспроизводственный процесс создания высокотехнологичной готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

К слову сказать, продолжились многолетние манипуляции с расчётом и статистическим учётом стоимостных показателей, сопровождающиеся искусственным занижением ценовой компоненты и, как следствие, завышением темпов роста экономика и приукрашиванием действительности. Согласно официальным оценкам Росстата, по итогам первого квартала 2013г. дефлятор ВВП в годовом выражении составил менее 6,9%, что практически в 2,7 раз ниже значения данного показателя в аналогичном периоде 2012г. Да, действительно, определённый и, надо сказать, весьма заметный вклад внёс так называемый статистический эффект высокой базы сопоставлений – в первом квартале в связи с ускоренным ростом цен на топливные ресурсы и, как следствие, отпускные цены производителей, наблюдалось ускорение дефлятора ВВП.

Однако столь низкие значения стоимостной компоненты в январе-марте текущего года объяснить одним лишь этим фактором невозможно. Тем более, что в России в первые месяцы 2013г. наблюдается стремительное ускорение темпов роста потребительских цен (в январе-июне 2013г. прирост составил 7,2% против 3,8% годом ранее) и уход инфляции из-под контроля правительства. Невозможно объяснить стремительное снижение величины так называемой «производственной инфляции» (т.е. дефлятора ВВП) при одновременном ускорении темпов роста потребительских цен до максимальных отметок с 2011г. Даже при условии достаточно сильного замедления темпов роста цен производителей промышленной продукции в связи с замедлением темпов роста цен на энергоносители и прочие сырьевые товары и, как следствие, торможением темпов роста производственных издержек.

Судя по всему, сотрудники Росстата, которые в силу своего служебного положения обязаны излучать профессиональный оптимизм и не портить настроение руководству страны, прибегли к своему излюбленному инструменту – они начали выдавать желаемое за действительное, «рисуя» в своих статистических отчётах образ желаемого настоящего и будущего. На одном из недавних совещаний в Кремле президент Путин жёстко отреагировал на заявление экс-министра экономики Андрея Белоусова о рисках рецессии в экономике России во втором полугодии 2013г. и призвал своих подчинённых не нагнетать обстановку и не употреблять подобного рода выражения и термины. Судя по всему, в Росстате прекрасно поняли посыл президента и всеми силами стараются исполнять свои служебные обязанности – не портить настроение своему начальству.

Качественная деградация источников роста экономики – обвал инвестиций, спад экспорта и пузырь на потребительском рынке

Стоит сказать, что процессы качественной деградации и структурной примитивизации экономического роста наблюдаются при анализе динамики создания добавленной стоимости не только производственным методом, но также метом конечного использования.

Буквально на глазах происходит стремительное и неуклонное разрастание структурных дисбалансов в российской экономике и расширение перекосов в источниках экономического роста, которые не только нивелируют весь оптимизм правительственных чиновников относительно того, что ВВП России растёт быстрее, чем в экономически развитых странах, но и качественно повышают макроэкономические риски.

Так, согласно официальным оценкам Росстата, единственной движущей силой, которая удерживает отечественную дезинтегрированную и деиндустриализированную экономику низких переделов на плаву и не даёт ей свалится в кризисное состояние, является искусственное раздувание потребительской активности населения. Прежде всего, в глаза бросаются по-прежнему высокие темпы роста расходов на конечное потребление – даже после снижения с 6,5% в январе-марте 2012г. до 4,4% в аналогичном периоде текущего года это без малого в 3 раза превышает общий рост ВВП России (1,6%).

При этом наибольший вклад в опережающий рост потребительской активности и, как следствие, недопущение соскальзывания российской «экономики трубы» в рецессию, вносит искусственное раздувание потребительских расходов граждан России. По оценкам Росстата, темпы роста расходов на конечное потребление домашних хозяйств упали без малого на одну треть - с 9,1% в первом квартале 2012г. до 6,1% в аналогичном периоде 2013г. Именно раздувание потребительских расходов населения, финансируемое за счёт долгового капитала и направляемое на приобретение главным образом импортных товаров и услуг, даёт возможность российским высокопоставленным чиновникам создавать иллюзию роста российской экономики и оживления экономической активности. На деле же происходит стремительное затухание производственной и инвестиционной активности, сопровождаемые всё более плотным подсаживанием России не только на иглу внешних займов (с января 2012г. по июль 2013г. внешний долг всех субъектов российской экономики вырос на 161,9 млрд. долл. и достиг 703,8 млрд. долл.), но и на иглу импортных товаров.

Да, наблюдаемый рост потребительских расходов населения многократно (практически в 4 раза) превышает общие темпы роста российской экономики и выступает в качестве основного источника обеспечения пускай и затухающего, но всё же роста ВВП России. Однако серьёзные опасения вызывает тот факт, что буквально на глазах происходит резкое сдувание пузыря на рынке потребительской активности, которое не в силах предотвратить даже продолжающий надуваться пузырь рынке розничного кредитования населения – годовые темпы роста кредитования населения по-прежнему превышают 38-39%. Весьма показательно, что темпы роста розничного товарооборота по итогам января-мая 2013г. сжались более чем в 2 раза – с 7,6 до 3,3% при стремительном затухании объёма оказанных платных услуг населению (с 4,4 до 2,3%) и промышленного производства (с 3,4 до 0,2%) и спаде объёма грузоперевозок на железнодорожном транспорте на 3,5%.

Таблица 2. Динамика элементов структуры использования ВВП России (в % к аналогичному периоду предыдущего года)

	I квартал 2013г.	Справочно I квартал 2012г.
Валовой внутренний продукт	101,6	104,8
в том числе:
расходы на конечное потребление	104,4	106,5
домашних хозяйств	106,1	109,1
государственного управления	100,5	100,4
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства	102,1	99,0
валовое накопление	87,8	107,5
валовое накопление основного капитала1)	100,1	115,5
экспорт	100,4	104,2
импорт	104,9	113,0

Источник: данные Росстата

Российская экономика деградирует на глазах – впереди пропасть

Дата публикации: 12.07.2013

Мало того, что российская экономика буквально на глазах скатывается в кризисное состояние (темпы роста ВВП в январе-мае 2013г. едва дотянули до 1,8%, что выглядит откровенным провалом на фоне 4,5% годом ранее, а в мае и вовсе зафиксирован рост на близкий к статистической погрешности 1%), так ещё и продолжает усиливаться деградация и примитивизация самого этого едва заметного роста. На глазах происходит деградация структуры экономики, архаизация производственных отношений и деиндустриализация отечественной промышленности, которые лишь усиливают сырьевую специализацию российской экономики, её однобокость, критически низкую конкурентоспособность и ущербное положение в рамках международной системы разделения труда и кооперации на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций и вертикально интегрированных промышленных гигантов.

Так, при росте ВВП России на 1,6% в январе-мае текущего года (что в 3 раза хуже роста на 4,8% в первом квартале 2012г.) темпы роста создания добавленной стоимости в сельском хозяйстве сжались с 3,1 до 1,6%, в строительстве – с 2,6 до 0,4%, в сфере гостиниц и ресторанов – с 6,2 до 3,2%, в транспорте и связи – с 1,4 до 0,6%, а в обрабатывающих производствах, которые являются фундаментом для структурно-технологической модернизации, развития научно-технического и инновационного потенциала и технического перевооружения производств темпы роста обвалились в 4,7 раза – с 6,2 до 1,3%.

Хуже того, в добывающих производствах, которые извлекают сверхприбыли от распродажи невыполнимого минерального сырья и хищнической эксплуатации природно-сырьевой ренты, рост на 1,5% сменился спадом на 4,9%. А в системе естественных монополий (газ, вода, электроэнергия, тепло и т.д.), которые являются опережающим макроэкономическим индикатором реального положения дел в производственном секторе, рост на 2,1% сменился спадом на 2,4%. Откровенно удручающая ситуация складывается с самозанятостью населения и деловой активностью граждан – рост добавленной стоимости на и без того едва заметные 0,7% сменился снижением на 0,4%. Судя по всему, двукратный рост величины социальных платежей в январе 2013г. для ИП и малого бизнеса не прошёл даром – помимо снятия с учёта 450 тыс. ИП за последние полгода также зафиксирован заметный спад деловой активности в данном секторе.

Отечественная деиндустриализированная и дезинтегрированная «экономика трубы» держится на плаву исключительно благодаря спекулятивным операциям по перераспределению нефтедолларов, иностранных кредитов и зарубежного спекулятивного капитала – темпы роста в сфере финансовой деятельности хоть и сжались с 15,9% в январе-марте 2012г. до 12,3% в аналогичном периоде текущего года, однако по-прежнему в 7-8 раз превышают средние темпы роста экономики и практически в 10 раз превышают рост в реальном производственном секторе экономики.

Ещё одна подпорка для экономики России – рынок недвижимости, темпы роста которого не только не снизились на фоне сползания российской экономики в коматозное предкризисное состояние, но даже ускорились – с 6,3 до 7%. Притом что в строительном секторе наблюдается сильнейший спад производственной активности – темпы роста добавленной стоимости упали в 6,5 раз - с 2,6 до 0,4%. Столь разнонаправленная динамика в рамках если и не одной, то по крайней мере смежных отраслях, не вызывает удивления – рынок недвижимости уже давно превратился в «вещь в себе», оторванную от реалий повседневной жизни подавляющей части населения России. В ситуации, когда у 75% россиян средние душевые доходы ниже 24,5 тыс. рублей (средний доход в России), а 80% россиян не могут позволить себе улучшить жилищные условия даже с привлечением ипотечного кредита, рынок недвижимости превращается в игрушку для богатых и инвестиционный актив для сохранения и приумножения капитала 5-10% наиболее состоятельных россиян.

Можно было бы обрадоваться резкому ускорению темпов роста добавленной стоимости в сфере здравоохранения и предоставления услуг – прирост на 2,4% сменился приростом на 4,2%. Однако это «рост сквозь слёзы» - ему надо не радоваться, а искренне сожалеть. Формальный рост добавленной стоимости в сфере здравоохранения и социальных услуг главным образом обусловлен ползучей латентной приватизацией и коммерциализацией бюджетной сферы, провоцирующих стремительный рост платности базовых социальных услуг. Показательно, что дошкольное воспитание, среднее, профессиональное и высшее образование, а также здравоохранение и растущие в цене социальные услуги становятся непозволительной роскошью для всё большего количества россиян.

Таблица 1. Динамика ВВП России и добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в % к аналогичному периоду предыдущего года)

	I квартал 2013г.	Справочно I квартал 2012г.
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах	101,6	104,8
в том числе: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	101,6	103,1
рыболовство, рыбоводство	108,7	101,4
добыча полезных ископаемых	95,1	101,5
обрабатывающие производства	101,3	106,2
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	97,6	102,1
строительство	100,4	102,6
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	101,5	108,4
гостиницы и рестораны	103,2	106,2
транспорт и связь	100,6	101,4
финансовая деятельность	112,3	115,9
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	107,0	106,3
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	100,1	99,3
образование	100,3	100,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг	104,2	102,4
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	105,5	101,0
деятельность домашних хозяйств	99,6	100,7
Чистые налоги на продукты	101,1	104,3