augean_stables | Пост о сложности жизни

кто-то там страдал по поводу значительной доли теневой экономики — жаль же, сколько народу налоги не платит в бюджет.
а то бы институт философии еще не так развернул свои исследования.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона (https://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_south). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Пользователь

vasily_sergeev сослался на вашу запись в своей записи «No title (https://vasily-sergeev.livejournal.com/12429786.html)» в контексте: [...] https://storm100.livejournal.com/10342016.html?embed [...]

не вижу ссылку на автора, может там и дискуссия какая есть?

глядя на стоимости закупок — по сути, это похоже на обычные гранты, из которых автор получает ну хорошо, если 50%, остальное идет на содержание института, ну так вот по первой части 50% — это порядка 350К. автор исследования живет в Питере, допустим это грант на год, ну вот в месяц он получает 30 тысяч, а если с этого еще идут соцотчисления и НДФЛ, то остается вообще копейки.

я не интеревуюсь и не разбираюсь в актуальных проблемах, которые изучает современная философия, но простой гуглеж хотя бы по первой теме "реляционное измерение проблемы зла" выдает немалое количество ссылок (в том числе и на статью автора, в которой есть ссылки на современные исследования темы "теодицеи" и иностранными исследователями), т.е. работа/исследования реально ведутся, публикуются статьи, проводятся конференции...

ну и заключительная мысль — а что, кто-то знает, что должны сейчас исследовать философы? или, может, они вообще не нужны?
сейчас этот "ироничный" пост выглядит как "ааа, смотри, яйцеголовые изучают ЗЛО! тупые штолле? шли бы на завод лучше работать, чем такие деньжищщи из государства тянуть..."

ну и заключительная мысль — а что, кто-то знает, что должны сейчас исследовать философы? или, может, они вообще не нужны?

Безусловно нужны...Но представленные темы потеряли свою актуальность ещё в Средние века...Учитывая, что за подобные измышления, тогда легко можно было угодить на костер...
Перемывать старое и уже пустопорожнее "in improbabile est acceptabile" на собственные средства вполне себе можно было бы...Но тратить бюджетные средства на нафталин это уже слишком...
Что!?...У современных философов нет сегодня более актуальных тем для размышлений?

Или повыизмышлялись и утратили способность языком философии искать ответы на сегодняшние вызовы?

Ну тогда, пусть идут к сталкеру для посещения "Комнаты желаний", дабы у золотого шара испросить вдохновения

вот я как раз и спрашиваю — какие, например, должны быть актуальные темы у философии для исследования, чтобы обыватели сказали "вот это вот ухх, да, надо тратить деньги на это"?

насчет актуальности, опять же по первой теме, например, вот статья автора: https://cyberleninka.ru/article/n/relyatsionnoe-izmerenie-problemy-zla-i-misticheskaya-teoditseya

в ней ссылки на кучи источников, все датируются 2000+ года (некоторые и 2020 года), среди них работы университетов Принстона, Гарварда, Корнеллский, т.е. там не считают проблематику неактуальной и тратят деньги на ее исследования, а мы можем так считать?
я считаю себя в философии полным профаном, не могу даже сказать, какие университеты в мире котируются в данной науке, и уж тем более не могу судить о перспективности направлений тех или иных исследований, но меня удивляет, как такие сложные темы обсуждаются другими, очевидно, профанами — сколько стоит и на что потратить деньги. тем более, такие небольшие, в пересчете на зарплату ученых...

вот я как раз и спрашиваю — какие, например, должны быть актуальные темы у философии для исследования, чтобы обыватели сказали "вот это вот ухх, да, надо тратить деньги на это"?

насчет актуальности, опять же по первой теме, например, вот статья автора: htt ps://cyberleninka .ru/article/n/relyatsionnoe-izmerenie-problemy-zla-i-misticheskaya-teoditseya

в ней ссылки на кучи источников, все датируются 2000+ года (некоторые и 2020 года), среди них работы университетов Принстона, Гарварда, Корнеллский, т.е. там не считают проблематику неактуальной и тратят деньги на ее исследования, а мы можем так считать?
я считаю себя в философии полным профаном, не могу даже сказать, какие университеты в мире котируются в данной науке, и уж тем более не могу судить о перспективности направлений тех или иных исследований, но меня удивляет, как такие сложные темы обсуждаются другими, очевидно, профанами — сколько стоит и на что потратить деньги. тем более, такие небольшие, в пересчете на зарплату ученых...

прошу прощения, первый коммент со ссылкой не прошел, пришлось пробелы добавить.

Первый коммент не прошел из за долбанутых алгоритмов движка ЖЖ...где ссылки выложенные открыто помечаются как подозрительные и скрываются(

Принстон, Гарвард, Корнелл частные (не правительственные) университеты и если кто-то выделяет гранты на подобные исследования, то видимо какие-то частные лица имеют к ним интерес...

Вот к примеру А.Илларионов, некогда работавший старшим научным сотрудником института Катона, ныне работает в некоммерческой организации и аналитическом центре "Центр политики безопасности", славящимся распространением конспирологических теорий...И ведь кто-то финансирует подобную аналитику...

Я с вами согласен. что в пересчете на зарплату ученых (по настоящему нищенских зарплат), подобные исследования указанные на КДПВ финансируются из бюджета страны...Что других проблем в стране нет?...Все проблемы уже решили?...Можно расслабится и порассуждать о плоской земле?

философы вроде как и рассуждают о категориях и самых общих принципах, при чем здесь страна вообще?

почему математикам не предъвить тогда "почему стараетесь доказать гипотезу Пуанкаре, когда в стране куча других проблем?". мерять академическую науку с обывательской точки зрения — такое себе занятие, не самое эффективное...

Не совсем корректное сравнение с математиками...Но видимо для вас философия и математика одно и тоже)))

И да...Я привел в качестве (при чем здесь страна вообще?)примера США с вашей подачи..Вы не заметили?

философия и математика в рамках смысла академической науки в текущем контексте — да, для меня примерно одно и то же — "нет немедленного практического приложения". где некорректность сравнения?

университеты из других стран (а не сами страны) я упомянул в контексте актуальности конкретной проблематики по первой теме, и как доказательство изучения ее не только Институтом философии РАН, а вы страну подтягиваете в другом контексте — в том, "Что других проблем в стране нет?".

Есть другие проблемы в стране, но мой вопрос уже в вашем контексте — где связь философии как академической науки, и "других проблем", которые есть в стране (предполагаю, вы имели в виду прикладные проблемы)? какие другие проблемы нашей страны должны решить академические философы?

я уже, кстати, в предыдущих постах два раза спросил, какие именно они (философы) должны решать вопросы, и в этом посте уже третий раз будет, но мы к ответу так и не приблизились...

Хех...

Вы что хотите от меня услышать?

Что госзаказ указанный на КДПВ правильные приоритеты в академической науке?

Я вам уже четко и не двусмысленно ответил...НЕТ!.. Я так не считаю "Что других проблем в стране нет?".

какие другие проблемы нашей страны должны решить академические философы?
Философы решают какие то проблемы?...Это правда?...Вы так считаете?

Ну поведайте тогда, какие проблемы страны в Древней Греции решили Платон, Аристотель, Сократ и т.д.

в идеале я хотел бы услышать "да, пожалуй, оценивать корректность выбора тем для исследований в академической науке должны специалисты и призанные авторитеты в каждой области, а не обыватели и профаны, поэтому кдпв выглядит слишком претенциозно", но, пожалуй, мне всё равно.

Я так не считаю "Что других проблем в стране нет?".
я не задавал вопроса есть или нет другие проблемы в стране, я задал вопрос как связаны философские исследования и прикладные проблемы, которые есть/нет в стране.

Философы решают какие то проблемы?...Это правда?...Вы так считаете?
я не делал утверждений, я задал вопрос — какие темы/проблемы достойны изучения современными философами, если указнные в кдпв темы таковыми не считаются? если можно сузить постановку вопроса, спроецировав на "страну, в которой есть другие проблемы", будет еще интереснее.

Ну поведайте тогда, какие проблемы страны в Древней Греции решили Платон, Аристотель, Сократ и т.д.
в силу логической ошибки в предыдущем пункте, что я делал утверждение, а не задавал вопрос, посыл вышел неверным и поэтому обосновывать его для меня нет нужды.

я задал вопрос как связаны философские исследования и прикладные проблемы, которые есть/нет в стране.

Вы меня с кем то перепутали...Не я решаю кому, какие прикладные исследования проводить и сколько, кому, чего положено

В своём посте я высказал своё отношение, свою точку зрения...ТОЧКА...

я не делал утверждений, я задал вопрос — какие темы/проблемы достойны изучения современными философами

какие другие проблемы нашей страны должны решить академические философы?

Вы уже определитесь с самого начала...какие темы/проблемы достойны изучения или какие другие проблемы нашей страны должны решить

так... достойны или должны?

вы же видите, что он от вас добивается составления плана работы для философствующих бездельников страны, причем — на перспективу

не обращайте внимания, этот вопрошатель из серии:

зае...ал не пробегал?
а пробегал — зае...ал?

а вообще-то, приготовьтесь — может и еще прибежать
я бы таких с вопросами ниочОм игнорировала

Пост о сложности жизни

no subject

no subject

no subject

No title

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject