Потепление, стабильность и свобода
Sep. 1st, 2022 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stablesТо, что противостоит стабильности, — это идея свободы
В Германии запустили первый поезд на водородном двигателе.
И это снова наводит налог разговор о самом грандиозном проекте современности..
Глобальное потепление. Грандиозная тема, которая привела в движение ветровую и солнечную энергетику. Если бы не эта тема, ни ветер, ни солнце не получили бы такого значения. Солнечные панели и электроветряки остались бы дорогими игрушками. За двадцать лет ажиотажа с потеплением и "киотских протоколов" солнце и ветер стали давать дешёвую энергию. И снижение стоимости её все продолжается...
Редко можно найти столь масштабный пример, когда столь неправильные предпосылки приводят к столь правильным и позитивным следствиям.
Неправильные - не потому, что "на самом деле потепления нет". Неправильна сама логика дискурса об этом явлении.
Относительное потепление за последнее столетие - это эмпирический факт. Равно как и параллельно растущая концентрация СО2, связанная с промышленностью и цивилизацией.
Но есть совершенно определённо рядом с этим другой фактор - природно-космические причины, влияющие радикальные образом на климат. Причём не в эпический перспективы десятков и сотен тысяч лет, но в обозримые рамки столетий. Поэтому античные города (вроде воспетой Батюшковым Байи) оказались глубоко под водой, а в 17 веке началось похолодание, изменившее европейский климат.
Стоит ли бороться ради стабильности климата по всей Земле? Рано или поздно мы столкнемся с борьбой с космосом за эту призрачную стабильность климата. И эта борьба явно обречена на поражение.
Почему вообще ставится эта задача? Из за того, что кто-то испытает тяжёлый дискомфорт от смещения климатических констант? Но этот вопрос можно ведь решить по-другому. Принципиальным повышением энергетического вооружения человечества. Если в жаркой пустыне нет воды, не надо менять климат по всей Земле. Мощная солнечная электростанция обеспечит энергией и опреснитель морской воды (а новые мембранные опреснители требуют энергии куда меньше), и улицы кондиционеров как в Сингапуре.
Именно этот тип политического решения - "давайте поддерживать климат константным" - выдает особую психологию мышления. Ориентацию на СТАБИЛЬНОСТЬ любой ценой. Главное для нас - это стабильность и мы будем добиваться стабильности, закрыв глаза на все остальные факторы.
То, что противостоит стабильности, - это идея свободы. Решение о повышении энергетического оснащения человечества - это идея свободного ответа на природные вызовы колебания климата.
Но консерваторы закрывали долго глаза на то, что главный вызов человечеству в энергетической сфере бросают не климатические тенденции, природные они или рукотворные. Главный вызов - политический и социальный. Это ископаемые источники энергии, на которые делало до сих пор ставку человечество. Если сказать коротко, то именно ввиду этого появилась группа отсталых и агрессивных режимов, которые высасывают средства и технологии из развитого мира, продолжая при этом ему угрожать.
Не будь нефти и газа, ни мусульманский, ни путинский терроризм не получил бы такой материальной основы. Не будем преувеличивать, что их бы не было как таковых, но экономические условия были бы куда менее в их пользу.
Борьба за ветровую и солнечную энергию, за возобновляемые источники энергии всех видов, - это борьба за свободу от диктатуры. И от диктатуры политических (либеральная повестка), и от диктатур монополий (социалистическая повестка).
Самое любопытное, что радикальный технический и экономический сдвиг в направлении renewable energy произошел благодаря консервативной повестке "стабильности". Солнце и ветер должны "спасти климат" - заклинают консерваторы. Между тем, солнце и ветер должны прежде всего обрушить экономическую базу диктаторов. А во вторую, но немаловажную очередь, обрушить власть крупных производителей на рынке энергоносителей. Путинская война и топливный кризис в связи с ней говорят именно об этом.
Евгений Вильк
История - сфинкс
Aug 29 at 13:04
В Германии запустили первый поезд на водородном двигателе.
И это снова наводит налог разговор о самом грандиозном проекте современности..
Глобальное потепление. Грандиозная тема, которая привела в движение ветровую и солнечную энергетику. Если бы не эта тема, ни ветер, ни солнце не получили бы такого значения. Солнечные панели и электроветряки остались бы дорогими игрушками. За двадцать лет ажиотажа с потеплением и "киотских протоколов" солнце и ветер стали давать дешёвую энергию. И снижение стоимости её все продолжается...
Редко можно найти столь масштабный пример, когда столь неправильные предпосылки приводят к столь правильным и позитивным следствиям.
Неправильные - не потому, что "на самом деле потепления нет". Неправильна сама логика дискурса об этом явлении.
Относительное потепление за последнее столетие - это эмпирический факт. Равно как и параллельно растущая концентрация СО2, связанная с промышленностью и цивилизацией.
Но есть совершенно определённо рядом с этим другой фактор - природно-космические причины, влияющие радикальные образом на климат. Причём не в эпический перспективы десятков и сотен тысяч лет, но в обозримые рамки столетий. Поэтому античные города (вроде воспетой Батюшковым Байи) оказались глубоко под водой, а в 17 веке началось похолодание, изменившее европейский климат.
Стоит ли бороться ради стабильности климата по всей Земле? Рано или поздно мы столкнемся с борьбой с космосом за эту призрачную стабильность климата. И эта борьба явно обречена на поражение.
Почему вообще ставится эта задача? Из за того, что кто-то испытает тяжёлый дискомфорт от смещения климатических констант? Но этот вопрос можно ведь решить по-другому. Принципиальным повышением энергетического вооружения человечества. Если в жаркой пустыне нет воды, не надо менять климат по всей Земле. Мощная солнечная электростанция обеспечит энергией и опреснитель морской воды (а новые мембранные опреснители требуют энергии куда меньше), и улицы кондиционеров как в Сингапуре.
Именно этот тип политического решения - "давайте поддерживать климат константным" - выдает особую психологию мышления. Ориентацию на СТАБИЛЬНОСТЬ любой ценой. Главное для нас - это стабильность и мы будем добиваться стабильности, закрыв глаза на все остальные факторы.
То, что противостоит стабильности, - это идея свободы. Решение о повышении энергетического оснащения человечества - это идея свободного ответа на природные вызовы колебания климата.
Но консерваторы закрывали долго глаза на то, что главный вызов человечеству в энергетической сфере бросают не климатические тенденции, природные они или рукотворные. Главный вызов - политический и социальный. Это ископаемые источники энергии, на которые делало до сих пор ставку человечество. Если сказать коротко, то именно ввиду этого появилась группа отсталых и агрессивных режимов, которые высасывают средства и технологии из развитого мира, продолжая при этом ему угрожать.
Не будь нефти и газа, ни мусульманский, ни путинский терроризм не получил бы такой материальной основы. Не будем преувеличивать, что их бы не было как таковых, но экономические условия были бы куда менее в их пользу.
Борьба за ветровую и солнечную энергию, за возобновляемые источники энергии всех видов, - это борьба за свободу от диктатуры. И от диктатуры политических (либеральная повестка), и от диктатур монополий (социалистическая повестка).
Самое любопытное, что радикальный технический и экономический сдвиг в направлении renewable energy произошел благодаря консервативной повестке "стабильности". Солнце и ветер должны "спасти климат" - заклинают консерваторы. Между тем, солнце и ветер должны прежде всего обрушить экономическую базу диктаторов. А во вторую, но немаловажную очередь, обрушить власть крупных производителей на рынке энергоносителей. Путинская война и топливный кризис в связи с ней говорят именно об этом.
Евгений Вильк
История - сфинкс
Aug 29 at 13:04
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-09-01 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 10:58 am (UTC)Всю эту зелёную энергетику разбирали тыщу раз,есть масса форумов по этой теме.
Вот простыми словами часть этой проблемы описывает популярный журнал:
"Tesla Megapack, лучший из крупных литиевых накопителей на планете. Масса его около 23 тонн, по размерам это стандартный моркой контейнер. Но не каждый контейнер стоит миллион долларов / ©Tesla
Самый совершенный из крупных литиевых накопителей на планете — Tesla Megapack,он содержит три тысячи киловатт-часов. Иными словами, простая угольная куча на второразрядной российской угольной станции — эквивалент 100 тысячам Tesla Megapack. Если бы подобная накопительная станция существовала, она весила бы от 2,3 миллиона тонн — ведь каждый «мегапак» весит 23 тонны. То есть вот эта самая низкотехнологичная черная пылящая куча весом в 116 тысяч тонн отдаст на единицу массы в пару десятков раз больше электроэнергии, чем весьма высокотехнологичная и напичканная электроникой система, которую пока на планете не умеет делать никто, кроме Tesla."
https://teletype.in/@popmeh/h4YL25EUKro
Если банка имеет энергию на 1,то сделать её стоит 2000 единиц.
Наша планета не выдержит такого расточительства.
Все эти теслы самое настоящее фуфло.
no subject
Date: 2022-09-01 06:44 pm (UTC)