augean_stables

Стрелков все больше походит на Навального нашего времени.
Что поделаешь, время теперь такое…

Навальный боролся за путинский электорат, предлагая ему себя в качестве лучшего, то есть честного и справедливого Путина. Но это было в мирное время.

Стрелков борется за тот же путинский электорат, но в условиях войны, предлагая себя в качестве лучшего, в смысле – еще более жестокого и беспощадного Путина.

Любопытно, как по-новому в этих условиях зазвучала антикоррупционная и антиолигархическая риторика. У Навального она была инструментом, с помощью которого предлагалось построить прекрасную Россию будущего. Стрелков же с ее помощью хочет восстановить прекрасную Россию прошлого. Но ставки повышаются: теперь жулики и воры не просто крадут деньги из бюджета, они крадут у народа победу.

Стрелков – не новичок в этом жанре, он идет проторенной дорогой. Но и у власти рука набита, для каждого новичка у нее припасено старое надежное средство решения проблем.

Vladimir Pastukhov
Jan 26 at 13:09

*
Отвечая на вопрос о Пригожине, Стрелков сказал, что «человека с бэкграундом уголовника и прислуги нельзя допускать в публичное пространство страны».

Тут возникает интересная развилка. С одной стороны, присутствие в поле такого ненормального «патриота» как Пригожин способствует раскрутке «нормальных» представителей этого лагеря, вроде Стрелкова. На фоне первого второй смотрится гораздо более солидно. По сути, он перестает быть маргиналом. Часть колеблющихся - которые в другой ситуации не рискнули бы поддержать человека, начавшего в своё время войну на Донбассе, - с учётом неожиданно образовавшейся его респектабельности могут теперь это сделать. Таким образом получается, что Пригожин несколько расширяет «патриотическую» поляну, увеличивая общее число её потенциальных сторонников.

С другой стороны, чрезмерная активность Пригожина способна породить общую реакцию отторжения в отношении любого представителя «патриотического» лагеря по принципу «да они все там такие придурки». Как говорится, «когда на сцене кривляются двенадцать клоунов, а вы выйдете туда и начнёте декламировать Шекспира, публика, скорее всего, увидит в вас лишь тринадцатого клоуна». Риск подобного исхода возрастёт, если Пригожин будет и дальше активничать так же, как сейчас, и Стрелков на его фоне окончательно потеряется.

Чтобы сработала первая модель реакции, а не вторая, Стрелков должен присутствовать в поле столь же интенсивно, сколь и Пригожин. Обеспечить это на практике, однако, будет очень непросто: Пригожин всё-таки занимается делом, а Стрелков - лишь в соцсетях теоретизирует.

Тем не менее, Кремль сохраняет возможность оперативного (но не стратегического) влияния на ситуацию. Достаточно дать команду подконтрольным ему игрокам начать критиковать Стрелкова, игнорируя Пригожина, и первый на какое-то время вырвется вперёд.

На руку Стрелкову сработает и прямой конфликт с Пригожиным - особенно если последний начнёт гнать на него ответную волну. Это поставит их на одну доску, на которой блогер-чекист будет выглядеть для колеблющихся более предпочтительным, чем повар-уголовник.

В общем, ситуация на этом конце политического спектра очень динамичная и достойна внимательного наблюдения.

Аббас Галлямов
Jan 26 at 14:45

***
Вот и поговорили...