augean_stables

В том что экономические агенты, столкнувшиеся с каким-то шоком (то, что называется, «лебедь прилетел») совершают действия, имеющие как краткосрочные, так и долгосрочные последствия

Например, банки подняли цену продажи доллара (цена покупки, что характерно) не менялась, а потом так же быстро опустили.

Краткосрочные последствия – кто-то купил «доллар по сто», хотя мог потерпеть, и купить его по 90. На краткосрочном горизонте «потери» одного такого покупателя невелики (да и выигрыш банка незначителен)

Долгосрочные же последствия будут другими. Все, кто думал о покупке валюты, получили подтверждение, что во всякой непонятной ситуации банки будут пытаться продавать валюту дороже. Какой вывод? Значит, нужно запасаться валютой постоянно, не слушая никакую демагогию о дедолларизации. Соответственно, долгосрочный спрос на доллар будет расти. Банки это тоже учтут – и будут стараться продавать подороже.

То же самое и с авиационными билетами. Можно смеяться над человеком, который сгоряча за 200 тысяч схватил билет, который еще несколько дней назад продавался в несколько раз дешевле. Но авиакомпании сделали свой вывод – в каждой непонятной ситуации люди готовы будут покупать билеты «за любые деньги» - а значит, имеет смысл приподнять цены уже сейчас – никуда не денутся, полетят как миленькие.

Аналогично – можно прикинуть последствия шока и по другим отраслям – все, кому надо, сделали вывод, что произойти может все что угодно, и разрешаться эта ситуация тоже будет как угодно – тем более, что механизм разрешения конфликта никому не ясен – какой вывод сделает человек, думавший «вложить деньги»? Скорее всего, подождать. А кто то, наоборот, решит выйти в кэш как можно скорее, и забыть обо всем случившемся как о страшном сне.

И так далее…

Я это говорю к тому, что долгосрочные последствия краткосрочного шока мы можем увидеть не сразу, а через некоторое время, и эти последствия могут принять самую неожиданную форму.

Деньги и песец
Jun 25 at 01:20