Травкинизмы+
Apr. 26th, 2024 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stablesЯ всегда считал, что Россия, при всех ее данных, имеющихся ресурсах и возможностях, может и должна быть намного лучше.
В чем это проявляется? В моем понимании, при должном управлении страной, демократической конкуренции за власть, ответственности за принятие решений и тесной интеграции с западными странами, Россия должна [была бы] иметь следующее:
- подушевой номинальный ВВП на уровне ~$40000 (или около 5.8 трлн ВВП). Это уровень Франции.
- развитое производство чипов (пусть даже не самое высокотехнологичное, как у Тайваня).
- развитое станкостроение.
- производство гражданских самолетов стабильные 100 единиц в год (и это еще не много, ибо Боинг и Эйрбас выпускают столько же за три месяца).
- тысячи километров высокоскоростных железнодорожных магистралей (сейчас — 0).
- 150-200 роботов на 10000 работников промышленности (уровень Франции-Италии).
- качество дорожного покрытия «на четверку», т.е. неровности есть, но без ям, колеи, никакого аварийного состояния.
Ничего из этого нет. Экономика России объективно очень примитивная даже в сравнении с Китаем и, боюсь, что даже с Индией. Мы мало что производим для потребления, и совсем немногим можем похвастаться в промышленности. Ледоколы, атомные станции, оружие (в значительной степени из западных и китайских компонентов), добыча нефти и газа — сие оставлено нам в наследство от прошлого. Без политической и экономической модернизации отставание России будет только расти. Понимание сего факта (как и понимание крайне малой вероятности реализации этой модернизации) всегда вызывало во мне печаль — отсюда и критический взгляд на экономику, ибо я не вижу никакого смысла обращать внимание на отдельные, мелкие положительные детали на фоне общего старения организма страны во всех смыслах этого слова.
Economics & History
В чем это проявляется? В моем понимании, при должном управлении страной, демократической конкуренции за власть, ответственности за принятие решений и тесной интеграции с западными странами, Россия должна [была бы] иметь следующее:
- подушевой номинальный ВВП на уровне ~$40000 (или около 5.8 трлн ВВП). Это уровень Франции.
- развитое производство чипов (пусть даже не самое высокотехнологичное, как у Тайваня).
- развитое станкостроение.
- производство гражданских самолетов стабильные 100 единиц в год (и это еще не много, ибо Боинг и Эйрбас выпускают столько же за три месяца).
- тысячи километров высокоскоростных железнодорожных магистралей (сейчас — 0).
- 150-200 роботов на 10000 работников промышленности (уровень Франции-Италии).
- качество дорожного покрытия «на четверку», т.е. неровности есть, но без ям, колеи, никакого аварийного состояния.
Ничего из этого нет. Экономика России объективно очень примитивная даже в сравнении с Китаем и, боюсь, что даже с Индией. Мы мало что производим для потребления, и совсем немногим можем похвастаться в промышленности. Ледоколы, атомные станции, оружие (в значительной степени из западных и китайских компонентов), добыча нефти и газа — сие оставлено нам в наследство от прошлого. Без политической и экономической модернизации отставание России будет только расти. Понимание сего факта (как и понимание крайне малой вероятности реализации этой модернизации) всегда вызывало во мне печаль — отсюда и критический взгляд на экономику, ибо я не вижу никакого смысла обращать внимание на отдельные, мелкие положительные детали на фоне общего старения организма страны во всех смыслах этого слова.
Economics & History
