О том, как можно подавать информацию.

[augean_stables]

Алексей Венедиктов пишет со сылкой на @Банкста:

"Виктория Нуланд из Госдепа признает, что мирное соглашение между Украиной и Россией было близко к подписанию весной 2022 года. Оно «развалилось», потому что правительства США, Великобритании и других западных стран сообщили правительству Зеленского, что это нехорошая сделка. При этом члены украинской делегации заявляли, что это «очень реальный компромисс» и хотели праздновать его с шампанским.

Да бля..."

Возможно, я ошибаюсь, но вот это "да бля" вместе с месседжем считывается чуть ли не как открытие, сопровождающееся досадным переживанием: типа, ну вот, можно было все мирно закончить, Россия нормальные условия предложила, украинцы были счастливы, но вмешались коварные англосаксы и заставили продолжать воевать.

Иду по ссылке на канал @Банкста, читаю тот же самый текст и смотрю фрагмент недавнего интервью Михаила Зыгаря с Викторией Нуланд. Титров и перевода нет, поэтому переведу и вопрос, и ответ:

"Зыгарь:
- Была история, которую впервые рассказал бывший премьер Израиля Нафтали Беннет о том, что обе стороны были очень близки к успешному завершению переговоров, и тогда вмешался премьер-министр Борис Джонсон и остановил... предотвратил подписание украинцами сделки. И представитель Украины Давид Арахамия вроде как подтвердил в интервью, что да, был своего рода совет от Бориса Джонсона остановить переговоры и выиграть эту войну военной силой. Что здесь миф, а что правда?

Нуланд:
- Относительно поздно украинцы начали просить совета по поводу того, куда все (переговоры) движется. И нам (американцам, британцам, другим) стало ясно, что главное условие путина было похоронено в приложении к документу, над которым они работали. И оно включает ограничения на конкретные виды систем вооружения, которые Украина могла иметь после сделки. Так что Украина, по сути, была бы обнажена как военная сила. Для России при этом никаких подобных ограничений не предусматривалось. Россия не должна была отступить, Россия не должна была иметь буферную зону от украинской границы, не была обязана иметь те же ограничения на свои военные силы, противостоящие Украине. Поэтому люди внутри Украины и за пределами Украины стали задавать вопросы о том, хорошая ли это сделка - и именно в этот момент она развалилась".

Несколько иное впечатление после прочтения того, что и как именно Нуланд "признала". Ну и, на всякий случай, Нуланд ничего не говорила о готовности украинцев "праздновать с шампанским" предложенную российской стороной сделку. Откуда это взяла Банкста, остается под вопросом. К слову, не читал канал раньше, сейчас посмотрел - на мой взгляд, классика латентной пророссийской пропаганды. Последний на момент написания этого поста текст - нашли в Сиэттле место с проститутками, сняли и иронизируют, мол, смотрите, так выглядит один из самых рекомендуемых в США городов для переезда.

"Да бля...", как говорит Алексей Алексеевич.


18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КУЧЕРОМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУЧЕРА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА
KUCHER
Sep 9 at 06:36


*
Кремлёвские гоняют склейку интервью Нуланд у Зыгаря, в котором Нуланд якобы признала, что Украина отказалась от договорённостей в Стамбуле в марте-апреле 2022 после рекомендаций США и Британии.

⬆️Вот полный фрагмент с русской аудиодорожкой, Нуланд говорит совсем другое. А именно то, о чём говорят все, кто сам прочёл проект Стамбульских соглашений (я разбирал их минимум два раза, здесь и здесь, то же самое делал Майкл Наки): это были не договорённости, а разоружение Украины с целью её дальнейшего принуждения к капитуляции.

Слушаем Нуланд. Ниже - текстовая расшифровка.

💬"Это был конец марта-начало апреля 2022 года. Мечта Путина, что Киев падёт за 5 дней и он получит контроль над Украиной, явно не сбылась. Российские военные увязли, наделали много глупостей, все эти 40-мильные открытые колонны, и прочее. Их начали вытеснять с севера, и было неясно, сколько они смогут удержать. Так что Россия в то время была заинтересована в том, чтобы хотя бы посмотреть, что она может получить, а Украина, очевидно, была заинтересована в том, чтобы остановить войну и прогнать Россию. В общем, было что обсуждать.

Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле мы были не очень осведомлены о деталях сделки. Мы просто сказали: слушайте, мы здесь, чтобы поддержать вас. Если вы хотите, чтобы мы знали больше или знали меньше - мы здесь. И мы никогда не были до конца уверены, насколько полномочна та или иная команда переговорщиков, готов ли Путин подписаться под тем, о чём договорилась его команда. Готов ли Зеленский?

Но под конец переговоров украинцы захотели проконсультироваться о том, к чему вообще всё идёт. И тогда нам, британцам и все остальным стало ясно, что главное условие Путина было зарыто в приложении к документу, над которым они работали. Оно запрещало Украине иметь после заключения сделки некоторые системы вооружений, так что Украина по сути была бы ослаблена как военная сила.

При этом аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить, от неё не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной, ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне её стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась.

Но я думаю, что многие люди, и возможно сам Зеленский, подозревали, что они вот-вот попадут в ловушку. И если Путин мог получить эту полностью кастрированную демилитаризованную Украину за бесценок, с чего бы ему отказываться?".

Быть Или
Sep 9 at 13:42