Рубрика: "улыбаемся и машем"

[augean_stables]

(https://tass.ru/nacionalnye-proekty/22843771)


А что со старыми? Просто погуглим "Нацпроекты провал"

"В Госдуме признали провал нацпроекта в десятки миллиардов"

"Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»"

"В Мурманске скрыли нацпроекта «Образование»"

"Провал. Исполнение нацпроектов в Оренбуржье составило всего 59%"

"Алексей Кудрин признал провал реализации нацпроекта «Цифровая экономика»"

В России провалились нацпроекты "Доступное жилье" и "Здоровье"


Ну и куча подобных статей, зато выделены колоссальные суммы. Между прочим Путин заявил об их реализации еще в 2018 году

В 2019 году на национальные проекты выделили 1.1 трлн рублей

В 2020 году на национальные проекты выделили 2.2 трлн рублей

В 2021 году на национальные проекты выделили 2.2 трлн рублей

В 2022 году на национальные проекты выделили 3.31 трлн рублей

В 2023 году на национальные проекты выделили 3 трлн рублей

В 2024 году на национальные проекты выделили 3 трлн рублей

А тут на 6 лет —57 триллионов(!) Конечно разворуют!

*
Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года

Рафинированный по степени бюрократического абсурда, очередной эпохальный документ на 300+ страниц — "Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года".

Состоит преимущественно из табличек в стиле "а Наш просит, чтоб ему на машинке печатали", и неких странных индикаторов — KPI, у которых есть, — как товарищи любят, — ответственный.

В конце обратите внимание на Приложение. "Показатели для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
(региональная декомпозиция), характеризующие достижение показателей национальных целей развития".

В переводе на русский — KPI's для губернаторов. Всего 21 пункт, начиная с:

1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения субъектами Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).

Ну и далее, заканчивая "цифровой зрелостью".

С учётом качества и бардака данных (https://t.me/econ_policy/847) даже такой, казалось бы, "цитадели надёжности данных", как ФНС, и фактических демонстрируемых навыков планирования и управления в целом, всё, написанное там, разумеется, выполнят и отчитаются. Сюрреализм должен победить, тем более, что бумага, не говоря уж о pdf, и не такое стерпят.

По степени косплея "программ КПСС" и прочих "воплотим решения съезда партии — в жизнь!" это — вполне на уровне, а в чём-то даже превосходит "партийно-советские программули". И отрыв от реальности не менее.

Но мне кажется, жизнь пойдёт как-то по-другому. Совсем по-другому. А этот набор странных табличек они через год по-любому позабудут и с чем-то другим начнут упоенно носиться. В этом всё стабильно у товарищей.

*
Идем далее по списку губернаторских КПЭ из "Единого плана ..." с рецептами их гарантированного выполнения.

2. Численность населения субъекта Российской Федерации

3. Суммарный коэффициент рождаемости.

Это легко, — чуть-чуть больше трудолюбивых точик завезти, с семьями, — взлёт этих КПЭ гарантирован! Или попросить ФНС дать их данные о числе налогоплательщиков, и показатель — "ту зе муун"!

4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.

Берем статистиков, выписываем ии премии, они рисуют, что нам нужно, ведь этот показатель в любом случае — грубая оценка по ряду параметров, которые всегда можно прикрутить. Легко. Не проблема вообще.

5. Уровень бедности.

Ну, это сами понимаете, вопрос методики — как и что мерять. И восприятия.

Все КПЭ, начинающиеся со слова "удовлетворённость", а именно:

6. Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом.

7. Удовлетворенность участников специальной военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.

исполняются на раз в любом количестве через правильную организацию нужных опросов. Дёшево, сердито, бессмысленно (в качестве КПЭ).

8. Уровень образования.

Только за! Но непонятно, как на это может повлиять губернатор, и как измерять будут? А главное — при чём тут вообще губернатор? Он должен откуда-то взять деньги и построить университет и несколько колледжей? А если не нужно, а нужно что-то другое?

9. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.

Бюджетное шоу "алё, мы ищем таланты" почти полностью закрывает этот КПЭ, имхо.

Далее:

10. Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.

11. Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности.

Один вызов в администрацию педагогического состава и руководителей бюджетных предприятий и хоп, — за окном уже субботник (даже если по календарю — четверг), на котором гармонично развитые и патриотичные добровольцы из числа учащихся и бюджетников социально ответственно, то есть даром, подметают улицы!

Done!

О! Почти самое любимое!

12. Количество семей, улучшивших жилищные условия.

Всегда восхищался этим показателем, а главное, трансцендентной (непостижимой) связью этого с деятельностью властей вообще и губернаторов, в частности. Т.е. семьи, работавшие и накопившие плюс занявшие денег на новую квартиру должны благодарить за это губернатора?

Могу только вспомнить бессмертное, правда сказанное по другому поводу: "Казалось бы, причём тут Лужков?"

Но нет, всё равно я не понимаю, как деятельность какого-либо губернатора коррелирует с жилищными условиями какой-либо семьи или семей, кроме семьи (или семей) самого губернатора...

Можно и далее пойти по списку, но нет смысла.

Основной вопрос — зачем эту абсурдную херню с такими губернаторскими КПЭ придумали?

Ответ, мне кажется, — в анекдоте про обезьяну, которая с загадочным видом полоскала банановую шкурку, а на вопрос "что ты делаешь и зачем?", попросила 1$ за ответ и объяснила, что просто полощет банановую шкурку.

Соответственно, "ага, может это и мудацкие КПЭ, но заносить бабло-то кому-надо за то, чтоб зафиксировали их исполнение, всё равно придётся."

Причём, чем более дурацкий, мутный и непонятный показатель, тем больше можно будет стрясти за отметку о его исполнении. Поэтому всё под контролем. Люди неплохой бизнес по ошкуриванию региональных назначенцев засетапили. Молодцы!

Других версий просто не просматривается.


P.S.
Если у кого есть знакомые HR-директора, поинтересуйтесь у них, насколько это нормально делать аж 21 (!) КПЭ для руководителя, и что обычно из этого выходит в результате.


Econ_Policy
Jan 10 at 00:38