Теория общественного договора и проблема повиновения государственной власти

[augean_stables]

В политической теории одной из самых популярных тем для обсуждения стала проблема легитимности государства. В классической версии этой теории говорится, что сам факт проживания на территории государства подразумевает «молчаливое согласие» (tacit consent) с его легитимностью.
Против этого аргумента есть два довольно сильных возражения:

▪️ Моральный
▪️ Демократический

📍 Моральное возражение состоит в том, что сам факт контроля не дает моральное право государству ожидать повиновения от проживаемых на территории людей. Более того, даже если граждане получают от него определенные услуги и блага, то это не дает государству права требовать от них повиновения.

Представим себе преступную банду. Её члены установили контроль над определенной территорией, где проживает некое количество людей. Они оказывают им одну услугу: защищают от насилия со стороны конкурентов из других банд. Даёт ли им это моральное право наказывать и заставлять повиноваться своим законам людей, проживающий на подконтрольной территории? Очевидно, что нет. В основе такого «государства» лежит насилие, а не согласие или договор.

📍 Второй аргумент в пользу теории договора исходит от процедуры демократического голосования + проживания. Граждане якобы выражают согласие государству, участвуя в выборах и избирая правительство. С одной стороны, это действительно так, а с другой всегда есть часть граждан, точнее меньшинство, которое отказывается участвовать в выборах. Означает ли это то, что они не должны подчиняться избранному правительству. Нет. Если неучастие в выборах не считается обоснованным отказом признания легитимности государства, то участие в выборах не становится выражением согласия подчиняться государственной власти.

Это сильный контраргумент против легитимности демократии.

Возникает следующий вопрос: а как можно выразить согласие? Как можно заключить договор так, чтобы это произошло на равных условиях?

🏃‍♂️ Как уже говорилось, таким средством будет «голосование ногами» (foot voting), которое предложил Илья Сомин. Оно позволит сменять «провайдеров государственных услуг» в свободной форме. Для этого требуются открытые границы.

Кстати, для больших государств как Россия, пишет Сомин, достаточно будет провести децентрализацию и разрешить гражданам свободно выбирать тот штат в составе страны, где они хотели бы проживать. Это станет формой проявления согласия с легитимностью государственной власти.


Somin, I. (2020). Free to move: Foot voting and political freedom. Oxford University Press.
А.Т.
#кратко

Political Animals