Где живут этноцентристы и причем тут Россия

[augean_stables]

Прежде чем переходить к сути дела надо дать определение «этноцентризму»:

Этноцентризм — это мировоззрение или социальное восприятие, при котором собственная этническая группа и её культура рассматриваются как мера всех вещей. Его неизменными спутниками выступают внутригрупповой фаворитизм (intragroup) и негативное отношение к другим этническим группам (integroup).

Австралийский ученый Борис Бизумич, один из ведущих исследователей этноцентризма, собрал весьма любопытную информацию (в 2000-х и 2010-х годах) по распределению уровню последнего в разных странах мира.

Ключевым и косвенным индикатором этноцентризма выступила степень согласия со следующим утверждением: «Мой народ неидеален, однако наша культура превосходит остальные» (Our people are not perfect, but our culture is superior to others).

Как мы видим, ответ на этот вопрос в очередной раз делит мир на западный и незападный. Особенно на этом фоне выделяется Индия и Индонезия. Однако тут может играть фактор межнациональной и межконфессиональной напряженности в обостряющей этнические противоречия среди народов, проживающих в одной стране. Ведь межгрупповое соперничество воспринимается как борьба за ресурсы в условиях игры с нулевой суммы. Предсказуемый высокий уровень этноцентризма у Греции и Турции, настроенных антагонистично в отношении друг друга.

В России тоже достаточно высокий уровень этноцентризма. И это плохая новость: если в стране начнется резкая внутриполитическая дестабилизация, то весьма вероятно, что за ней последуют межнациональные резня конфликты.

Bizumic, B., Monaghan, C., & Priest, D. (2021). The return of ethnocentrism. Political Psychology, 42, 29–73.
А.Т.
#комментарий

Political Animals

*
Профессор и научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов закончил работать над «Кодексом Россиянина».



Об этом сообщает Евгений Минченко. И комментирует содержание.

Там две скрепы:

▪️ Авторитаризм
▪️ Неосоветский интернационализм (империя положительного действия)

Ничего нового государственные идеологи родить не могут. Оправдать существование нынешней государственной системы можно только в неосоветских системах координат:

📍 Республиканским элитам надо предложить привлекательную мотивацию для того, чтобы удержать их в составе громадного государства, построенного по ленинским лекалам.

📍 Всем этим хозяйством при высокой централизации можно управлять только авторитарными методами

📍 С одной стороны, «структурная трансформация экономики» толкает к постепенному росту государственного участия в экономике и перекосу в сторону ВПК; с другой — через приватизацию награждаются лояльные собственники.

Все происходящее неплохо укладывается в теорию российской институциональной матрицы экономического социолога Ольги Бессоновой. Сейчас Россия переходит от фазы квазирынка к перинатальной фазе экономики раздатка. Эта фаза цикла знаменуется преобладанием государства в экономике и снижением доли рынка. Распределение ресурсов все больше регулируется не свободными агентами, а сверху.

А «Кодекс Россиянина» дает идеологическое обрамление завершению этого цикла и перехода к очередному доминированию государства.

Однако сама Бессонова прогнозировала переход не к чистому раздатку, а к «контрактному раздатку», то есть социал-демократии.

По всей видимости этого не случится. По крайней мере, сейчас.

В сравнении с прошлым циклом (административным) роль рынка будет выше, но сама система по структуре будет больше напоминать «опричнину» и «земщину»: два контура существования общества и экономики, которые мало пересекаются с друг другом.


Бессонова Ольга Эрнестовна (2019). Контрактный раздаток и солидаризм - новая веха российской матрицы. Мир России. Социология. Этнология, 28 (1), 7-31.
А.Т.
#комментарий

Political Animals