augean_stables

Вот, допустим, происходит катастрофа с самолетом нашим. Больше двухсот погибших. Ни в чем не повинных и мирных людей. Дети. Чудовищно.

Через некоторое время становится очень похоже (скажу аккуратно, - с вероятностью процентов этак в 80 на текущий момент), что это теракт.

Что тут следовало бы обсудить?

Вернуться к разговору о причинах военной операции в Сирии. Официальное, не раз озвученное объяснение, - «мы остановим террористов на дальних подступах, чтобы они не пришли к нам», - немного перестает работать, если допустить, что когда-то работало, не так ли?

Подумать, почему версия теракта так настойчиво отвергается властями (смотри, впрочем, пункт предыдущий).

Прикинуть, как действовать в новых условиях, как быть с новыми угрозами, откуда ждать ударов, и есть ли способы их как-то избежать.

Что обсуждается?

Маленькая карикатура в довольно глупом журнале (на полосе «Отвергнутые варианты обложек»), у которого в читателях – тысяч, я так понимаю, двадцать или тридцать человек во Франции, наиболее дикая часть мусульманского мира, и весь, извините за выражение, политический истеблишмент РФ плюс все наши федеральные СМИ.

Сенаторы требуют от министерства культуры Франции объяснений, даже, похоже, не понимая, как сильно родину позорят самой постановкой вопроса. Детский омбудсмен впадает в неистовство. Депутаты от «ЕР» выстраиваются в очередь, чтобы выразить гнев. Пресс-секретарь президента терзает словари в поисках нужного слова. Общественность бушует.

Надеюсь, хотя бы войны с наследниками негодяя Наполеона не случится. А то морозы русские не те уже нынеча, что давеча.

Иван Давыдов

06.11.15.

https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/1031214116942403