augean_stables

Трамп выступал в Детройте и рассказывал.jpg

(https://abcnews.go.com/Politics/trump-turns-focus-economy-speech-detroit/story?id=129168676)

Если вкратце, то цены падают и всё становится дешевле. Мой коллега Ян Веселов показал, что это не так как минимум за декабрь 2025 года.

Я пойду чуть дальше и на основе данных Бюро трудовой статистики посмотрю, как поменялась американская экономика за 2025 год в вопросах цен на товары и услуги.

Обычно я стараюсь смотреть экономические показатели к середине президентского срока. Экономические циклы никто не отменял, да и реформы моментально редко дают нужный эффект.

Но в условиях массовых тарифов и слома мировой торговой системы с заявлениями о подешевлении услуг и товаров, посмотрим на итоги 2025 года:

— Индекс всех товаров и услуг: +2,7 % (рост цен потребительской корзины в целом).

— Еда: +3,1%:

— Еда дома: +2,4%.
— Еда вне дома: +4,1% (значительный рост ресторанных/кафейных цен).
— Мясо, птица, рыба, яйца: +3,9%
— Напитки без алкоголя: +5,1%
— Фрукты и овощи: +0,5%.

Энергия: +2,3% (рост энергии в целом)

— Электричество: +6,7%
— Природный газ: +10,8%.
— Топливо: +7,4%.

Услуги и товары:

— Жильё / аренда: +3,2%.
— Медицинская помощь: +3,2%.
— Домашнее хозяйство и операции:+4,0 %.
— Рекреация (отдых): +3,0%.
— Личная гигиена: +3,7%.
— Новые автомобили: +0,3%.
— Подержанные машины и грузовики: +1,6%.
— Одежда: +0,6%.

Что подешевело за год?

Энергетические товары (-3%), бензин (-3,4%), молочные продукты (-0,9%).

А что об этом думают американцы?

В октябре 2025 года 74% оценивали экономику США сдержанно/негативно. Год назад было 72%.

В декабре 27% опрошенных сказали, что пропустили ежегодный чек-ап здоровья из-за роста цен. Это важный косвенный показатель того, что дела не очень.

И как отвечает администрация Трампа?

Если вкратце, то никак. Если республиканцы будут уговаривать избирателя, что экономика для отдельного американского домохозяйства прекрасна, а также использовать политику идентичности — их ждёт крупный провал на промежуточных выборах 2026.

Для эффективной кампании необходимо говорить об экономических потребностях избирателей, а сейчас весь контекст внешнеполитический.

Нужно про стоимость жилья, образования, доступности продуктов, а не Мадуро, Украину и Кубу.

Также необходимо отказаться от политики идентичности, которая стоила Демпартии Белого дома и Конгресса.

Говорить о видении Америки — правильно, в этом задача политиков. Говорить о том, кто такой американец — тоже.

Но разделять американцев на правильных и неправильных — губительная политика, которая даже к электоральной мобилизации не приведёт. Скорее, наоборот, деморализует и собственных сторонников.

Пока республиканцы с этим не справляются.

Campaign Insider | Павел Дубравский

*
Достиг ли Трамп гораздо меньшего, чем кажется?

Полезно возвращаться к громким заявлениям Трампа через шесть недель и спрашивать: произошло ли это на самом деле? Нет?

Юваль Левин, американский правоконсервативный философ и автор, редактор журнала National Affairs ( The New York Times):

Громкий шум стоит вокруг администрации Трампа, но количество действительно устойчивых изменений значительно меньше, чем может показаться при чтении новостей.

Мы видим две правды одновременно: сторонники Трампа говорят о годе великих достижений, критики — о годе запугивания и хаоса. Общий знаменатель у этих историй один — много действия, но мало прочных результатов.

Трамп подписал меньше законов, чем любой из президентов современной эпохи. Это ключ к пониманию того, как велика пропасть между его активностью и реальными переменами.

DOGE, особенно при Илоне Маске, создавал ощущение революции в расходах бюджета, но законодательных решений, по сути, не было – и расходы остались на уровне администрации Байдена, нет, даже выросли на 4%.

Полезно возвращаться к громким заявлениям Трампа через шесть недель и спрашивать: произошло ли это на самом деле? Нет?

Трамп управляет США в розницу, а не оптом: не через общие правила и надежные институты, а через сделки, каждая из которых решает только небольшой эпизод.

Сделка, любимый инструмент Трампа, дает ему определенную свободу и рычаг воздействия, но каждая такая победа на самом деле мала и не превращается в инструмент управления страной.

Университеты предпочитают индивидуальные договоренности изменению законов, потому что так легче пережить ближайшие три года, пока выйдет срок Трампа.

Иммиграционная политика — редкое исключение: здесь администрация действует традиционными инструментами и поэтому добивается конкретных и долговременных сдвигов.

Использование правоохранительной системы для мести за личные обиды президента — самая серьезная проблема года под руководством Трампа.

Да, власть используется как дубинка, чтобы заставлять граждан вести себя по-иному — это меняет культуру, но лишает их ощущение надежности государства.

Администрация Трампа формирует атмосферу холодной конфронтации, но такая картина Америки в конце концов непопулярна и политически неэффективна.

Опасно говорить, что небо уже упало на землю: давайте прибережем эти слова для описания авторитаризма до момента, когда угроза станет по-настоящему реальной.

Has Trump Achieved a Lot Less Than It Seems?
16 января 2026 г.

***
Весьма впечатляющая диаграмма.