Все остальное — это дело вкуса

[augean_stables]

В сюжете Дмитрия Кислева в защиту Мединского, которого экспертный совет ВАК рекомендовал лишить научной степени за «ненаучность работы», очень интересное заявление сделал научный руководитель института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. По его мнению, главный критерий научности работы лежит в правовой сфере. Им является отсутсвие плагиата. Слова Чубарьяна: «самое главное это наличие или отсутствие плагиата. Все остальное — это дело вкуса».

Вот из-за таких вот заявлений и превращается российская гуманитарная наука в беллетристику. Ведь у научности совсем другие критерии. Взять хотя бы объясняемый практически в любом высшем учебном заведении России, не говоря уже о «либеральном Западе», где к научности работы применяются гораздо более строгие критерии, критерий Поппера .

Под критерием Поппера подразумевается фальсифицируемость исследования, что предполагает «методологическую возможность его опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен».

Если бы критерием научности было бы лишь отсутствие плагиата, то степени можно было бы смело вручать психически больным и вообще кому угодно. Плагиата то нет.


This entry was originally posted at https://personalviewsite.dreamwidth.org/4101245.html. Please comment there using OpenID.