Техникум лидеров.
Mar. 6th, 2020 03:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
augean_stablesМы еще соскучимся по «бешеному принтеру»
Дмитрий Феоктистов / ТАСС
В погоне за технократической мечтой Кремль забывает, зачем вообще нужна политика
Если кто-то начал было переживать, что в ближайшем будущем Россия останется без лидера, самое время успокоиться – лидеров у нас скоро будет много. Глава администрации президента Сергей Кириенко объявил на днях о старте нового проекта по подготовке будущих депутатов, который так и называется «Лидеры России. Политика». Название подчеркивает, что проект является приквелом существующего уже три года конкурса «Лидеры России», в рамках которого АП отбирает кандидатов в губернаторы.
Сначала затею хотели назвать «Политические лидеры», рассказал сам Кириенко (этот вариант остался в названии официального сайта), но потом решили остановиться на таком варианте, так как он означает включенность в материнский проект. Деталь на первый взгляд стилистическая, но на самом деле существенная – она сразу показывает, что в Кремле политику воспринимают лишь как профиль управленческой работы, что-то вроде департамента в большой бюрократической машине.
Этот департамент займется подготовкой людей, «которые хотят идти на выборы в Госдуму, хотят быть членами Совета Федерации, работать в муниципальных органах власти», – пояснил глава АП. Да, он дипломатично оговорился, что речь идет лишь об отборе лучших, ведь депутаты у нас, конечно же, избираются, но когда кремлевские чиновники говорят о выборах, запрограммированный результат обычно подразумевается сам собой.
Организаторы конкурса из АНО «Россия страна возможностей» уверяют – политические взгляды претендентов (их, кстати, за считанные дни набралось уже более 8 тысяч) их совершенно не интересуют. Как бы в доказательство этого тезиса в число депутатов-наставников, которые и займутся тренингом будущих лидеров, включили представителей «Справедливой России» (Валерий Гартунг), КПРФ (Олег Смолин) и ЛДПР (Михаил Дегтярев). Остальные наставники – единороссы, но присутствие трех остальных думских фракций должно, по-видимому, символизировать явное единство всех политических сил под опекой Кремля с указанием на приоритетность, естественно.
Вообще-то, любая партия как раз и должна являться естественным социальным лифтом для политиков – но дело в том, что сегодня на этом лифте особенно высоко не поднимешься именно потому, что политики современным кремлевским администраторам не очень нужны. Вообще сама формулировка «политики не нужны власти» противоестественна, некорректна, но так уж концептуально устроен российский контролируемый политикум.
Политика в нем понимается в буквальном значении policy, то есть как протокол взаимодействия верховной власти с народом, а политики – администраторы протокола. Депутат в нем – не выразитель тех или иных взглядов по внутреннему, собственному призванию, а в первую очередь функциональный представитель профессии, как, например, сварщик или кассир. Сварщик должен сваривать металлические конструкции, и в этом его задача, кассир должен выбивать чеки, а задача депутата – утверждать законопроекты для получения оптимального результата. В этом он точно так же следует должностным инструкциям и регламентам, в результате производя некую нематериальную, но тем не менее вполне конкретную продукцию по чертежу или плану, подготовленному инженерами. На эту профессию можно выучиться в спецПТУ, сдав зачеты по дисциплинам «служение обществу», «системное мышление» и другим, в число которых не входит, к примеру, «искренность», «принципиальность» или даже «харизматичность». Незачем сварщику харизма, он все равно в маске.
Старт конкурса совпал с очередной волной слухов о скором исчезновении «Единой России» – СМИ со ссылкой на источники в Кремле и в самой партии предрекли объединение ЕР с Общероссийским народным фронтом под пока неизвестным новым названием. В этой новой структуре должно быть три сопредседателя, опять же сугубо технических (достаточно сказать, что на эти места претендуют, по версии источников издания, Светлана Чупшева из Агентства стратегических инициатив и вице-спикер Госдумы, бывший воронежский губернатор Алексей Гордеев – люди, лидерскими качествами никогда особо не славившиеся) – примерно, как сейчас в ОНФ, который всегда выглядел неуклюжей пробой пера для технократов.
«Единая Россия» – все-таки партия с достаточно долгой уже историей и во главе с человеком, обладающей какой-никакой собственной харизмой и репутацией; вряд ли вся эта операция задумана лишь для того, чтобы выдавить Дмитрия Медведева из паблика, хотя это наверняка запланированный побочный эффект – скорее, если такие планы действительно есть, они направлены в первую очередь на окончательную технократизацию самой «Единой России». Какими бы ни были единороссы, среди них хватает персонажей с прошлым, порой довольно ярким, по российским меркам, но им на смену должны прийти люди вообще без прошлого, со стерильной биографией, тщательно отобранные комиссары, выкованные из чистой стали с головы до пят, адепты ratio, не претендующие на то, чтобы обладать властью, хотя бы потому, что борьба за власть вообще нерациональна.
Большие планы на партию власти совпадают еще и со стремительным моральным обветшанием традиционных партий 1990-х. Их обновление все откладывается и откладывается, так что сейчас уже все больше кажется, что никакого обновления и не будет – они за последние несколько лет сделали все, чтобы перестать быть несущими элементами конструкции и имеют все шансы превратиться в лучшем случае в «подотделы» политического департамента. Конечно, велик соблазн формализовать сложившийся консенсус, сделать из Госдумы нечто вроде пионерской «зарницы», где «красные» и «зеленые» – не более чем цвет погончиков, условно разделяющий отряды.
Пока что на курсах «лидеров-политиков» собираются подготовить 70–80 человек, но и это – примерно 20% от состава Госдумы. Если выпуск будет ежегодным, то уже через 4–5 лет, иначе говоря, к созыву 2026 года, система будет готова к полному обновлению. Хватит, вполне возможно, и не на одну партию, а на две-три.
Нужно отдать должное Сергею Кириенко, он методично продвигает свою идею (мечту?) тотального менеджмента, и обвинения в изготовлении суррогатов его, конечно, не пугают – ну да, именно так и обстоит дело, а что делать, если от суррогата больше пользы? Не надо было в нулевых продавать право первородства.
Такой политический экуменизм, впрочем, чреват скрытым ростом обострения – он предполагает логичное отсутствие конфликта между частями одного механизма, однако еще усиливает конфликт между механизмом и его антиподом, властью и не-властью в целом. Рано или поздно им, вероятнее всего, придется, как всегда, войти в открытое столкновение, а в таком столкновении вооруженный политической идеей соперник заведомо яростнее, чем тот, у кого ее нет.
Михаил Шевчук
29 ФЕВРАЛЯ 2020
Дмитрий Феоктистов / ТАСС
В погоне за технократической мечтой Кремль забывает, зачем вообще нужна политика
Если кто-то начал было переживать, что в ближайшем будущем Россия останется без лидера, самое время успокоиться – лидеров у нас скоро будет много. Глава администрации президента Сергей Кириенко объявил на днях о старте нового проекта по подготовке будущих депутатов, который так и называется «Лидеры России. Политика». Название подчеркивает, что проект является приквелом существующего уже три года конкурса «Лидеры России», в рамках которого АП отбирает кандидатов в губернаторы.
Сначала затею хотели назвать «Политические лидеры», рассказал сам Кириенко (этот вариант остался в названии официального сайта), но потом решили остановиться на таком варианте, так как он означает включенность в материнский проект. Деталь на первый взгляд стилистическая, но на самом деле существенная – она сразу показывает, что в Кремле политику воспринимают лишь как профиль управленческой работы, что-то вроде департамента в большой бюрократической машине.
Этот департамент займется подготовкой людей, «которые хотят идти на выборы в Госдуму, хотят быть членами Совета Федерации, работать в муниципальных органах власти», – пояснил глава АП. Да, он дипломатично оговорился, что речь идет лишь об отборе лучших, ведь депутаты у нас, конечно же, избираются, но когда кремлевские чиновники говорят о выборах, запрограммированный результат обычно подразумевается сам собой.
Организаторы конкурса из АНО «Россия страна возможностей» уверяют – политические взгляды претендентов (их, кстати, за считанные дни набралось уже более 8 тысяч) их совершенно не интересуют. Как бы в доказательство этого тезиса в число депутатов-наставников, которые и займутся тренингом будущих лидеров, включили представителей «Справедливой России» (Валерий Гартунг), КПРФ (Олег Смолин) и ЛДПР (Михаил Дегтярев). Остальные наставники – единороссы, но присутствие трех остальных думских фракций должно, по-видимому, символизировать явное единство всех политических сил под опекой Кремля с указанием на приоритетность, естественно.
Вообще-то, любая партия как раз и должна являться естественным социальным лифтом для политиков – но дело в том, что сегодня на этом лифте особенно высоко не поднимешься именно потому, что политики современным кремлевским администраторам не очень нужны. Вообще сама формулировка «политики не нужны власти» противоестественна, некорректна, но так уж концептуально устроен российский контролируемый политикум.
Политика в нем понимается в буквальном значении policy, то есть как протокол взаимодействия верховной власти с народом, а политики – администраторы протокола. Депутат в нем – не выразитель тех или иных взглядов по внутреннему, собственному призванию, а в первую очередь функциональный представитель профессии, как, например, сварщик или кассир. Сварщик должен сваривать металлические конструкции, и в этом его задача, кассир должен выбивать чеки, а задача депутата – утверждать законопроекты для получения оптимального результата. В этом он точно так же следует должностным инструкциям и регламентам, в результате производя некую нематериальную, но тем не менее вполне конкретную продукцию по чертежу или плану, подготовленному инженерами. На эту профессию можно выучиться в спецПТУ, сдав зачеты по дисциплинам «служение обществу», «системное мышление» и другим, в число которых не входит, к примеру, «искренность», «принципиальность» или даже «харизматичность». Незачем сварщику харизма, он все равно в маске.
Старт конкурса совпал с очередной волной слухов о скором исчезновении «Единой России» – СМИ со ссылкой на источники в Кремле и в самой партии предрекли объединение ЕР с Общероссийским народным фронтом под пока неизвестным новым названием. В этой новой структуре должно быть три сопредседателя, опять же сугубо технических (достаточно сказать, что на эти места претендуют, по версии источников издания, Светлана Чупшева из Агентства стратегических инициатив и вице-спикер Госдумы, бывший воронежский губернатор Алексей Гордеев – люди, лидерскими качествами никогда особо не славившиеся) – примерно, как сейчас в ОНФ, который всегда выглядел неуклюжей пробой пера для технократов.
«Единая Россия» – все-таки партия с достаточно долгой уже историей и во главе с человеком, обладающей какой-никакой собственной харизмой и репутацией; вряд ли вся эта операция задумана лишь для того, чтобы выдавить Дмитрия Медведева из паблика, хотя это наверняка запланированный побочный эффект – скорее, если такие планы действительно есть, они направлены в первую очередь на окончательную технократизацию самой «Единой России». Какими бы ни были единороссы, среди них хватает персонажей с прошлым, порой довольно ярким, по российским меркам, но им на смену должны прийти люди вообще без прошлого, со стерильной биографией, тщательно отобранные комиссары, выкованные из чистой стали с головы до пят, адепты ratio, не претендующие на то, чтобы обладать властью, хотя бы потому, что борьба за власть вообще нерациональна.
Большие планы на партию власти совпадают еще и со стремительным моральным обветшанием традиционных партий 1990-х. Их обновление все откладывается и откладывается, так что сейчас уже все больше кажется, что никакого обновления и не будет – они за последние несколько лет сделали все, чтобы перестать быть несущими элементами конструкции и имеют все шансы превратиться в лучшем случае в «подотделы» политического департамента. Конечно, велик соблазн формализовать сложившийся консенсус, сделать из Госдумы нечто вроде пионерской «зарницы», где «красные» и «зеленые» – не более чем цвет погончиков, условно разделяющий отряды.
Пока что на курсах «лидеров-политиков» собираются подготовить 70–80 человек, но и это – примерно 20% от состава Госдумы. Если выпуск будет ежегодным, то уже через 4–5 лет, иначе говоря, к созыву 2026 года, система будет готова к полному обновлению. Хватит, вполне возможно, и не на одну партию, а на две-три.
Нужно отдать должное Сергею Кириенко, он методично продвигает свою идею (мечту?) тотального менеджмента, и обвинения в изготовлении суррогатов его, конечно, не пугают – ну да, именно так и обстоит дело, а что делать, если от суррогата больше пользы? Не надо было в нулевых продавать право первородства.
Такой политический экуменизм, впрочем, чреват скрытым ростом обострения – он предполагает логичное отсутствие конфликта между частями одного механизма, однако еще усиливает конфликт между механизмом и его антиподом, властью и не-властью в целом. Рано или поздно им, вероятнее всего, придется, как всегда, войти в открытое столкновение, а в таком столкновении вооруженный политической идеей соперник заведомо яростнее, чем тот, у кого ее нет.
Михаил Шевчук
29 ФЕВРАЛЯ 2020
