augean_stables

Мы еще соскучимся по «бешеному принтеру»

Дмитрий Феоктистов / ТАСС

В погоне за технократической мечтой Кремль забывает, зачем вообще нужна политика

Если кто-то начал было переживать, что в ближайшем будущем Россия останется без лидера, самое время успокоиться – лидеров у нас скоро будет много. Глава администрации президента Сергей Кириенко объявил на днях о старте нового проекта по подготовке будущих депутатов, который так и называется «Лидеры России. Политика». Название подчеркивает, что проект является приквелом существующего уже три года конкурса «Лидеры России», в рамках которого АП отбирает кандидатов в губернаторы.

Сначала затею хотели назвать «Политические лидеры», рассказал сам Кириенко (этот вариант остался в названии официального сайта), но потом решили остановиться на таком варианте, так как он означает включенность в материнский проект. Деталь на первый взгляд стилистическая, но на самом деле существенная – она сразу показывает, что в Кремле политику воспринимают лишь как профиль управленческой работы, что-то вроде департамента в большой бюрократической машине.

Этот департамент займется подготовкой людей, «которые хотят идти на выборы в Госдуму, хотят быть членами Совета Федерации, работать в муниципальных органах власти», – пояснил глава АП. Да, он дипломатично оговорился, что речь идет лишь об отборе лучших, ведь депутаты у нас, конечно же, избираются, но когда кремлевские чиновники говорят о выборах, запрограммированный результат обычно подразумевается сам собой.

Организаторы конкурса из АНО «Россия страна возможностей» уверяют – политические взгляды претендентов (их, кстати, за считанные дни набралось уже более 8 тысяч) их совершенно не интересуют. Как бы в доказательство этого тезиса в число депутатов-наставников, которые и займутся тренингом будущих лидеров, включили представителей «Справедливой России» (Валерий Гартунг), КПРФ (Олег Смолин) и ЛДПР (Михаил Дегтярев). Остальные наставники – единороссы, но присутствие трех остальных думских фракций должно, по-видимому, символизировать явное единство всех политических сил под опекой Кремля с указанием на приоритетность, естественно.

Вообще-то, любая партия как ⁠раз и должна являться естественным социальным лифтом для ⁠политиков – но дело в том, что сегодня ⁠на этом лифте особенно высоко не поднимешься именно потому, что ⁠политики современным кремлевским администраторам не очень нужны. Вообще ⁠сама формулировка «политики не нужны власти» противоестественна, некорректна, но так уж ⁠концептуально устроен российский контролируемый политикум.

Политика в нем понимается ⁠в буквальном значении policy, то есть как протокол взаимодействия верховной власти с народом, а политики – администраторы протокола. Депутат в нем – не выразитель тех или иных взглядов по внутреннему, собственному призванию, а в первую очередь функциональный представитель профессии, как, например, сварщик или кассир. Сварщик должен сваривать металлические конструкции, и в этом его задача, кассир должен выбивать чеки, а задача депутата – утверждать законопроекты для получения оптимального результата. В этом он точно так же следует должностным инструкциям и регламентам, в результате производя некую нематериальную, но тем не менее вполне конкретную продукцию по чертежу или плану, подготовленному инженерами. На эту профессию можно выучиться в спецПТУ, сдав зачеты по дисциплинам «служение обществу», «системное мышление» и другим, в число которых не входит, к примеру, «искренность», «принципиальность» или даже «харизматичность». Незачем сварщику харизма, он все равно в маске.

Старт конкурса совпал с очередной волной слухов о скором исчезновении «Единой России» – СМИ со ссылкой на источники в Кремле и в самой партии предрекли объединение ЕР с Общероссийским народным фронтом под пока неизвестным новым названием. В этой новой структуре должно быть три сопредседателя, опять же сугубо технических (достаточно сказать, что на эти места претендуют, по версии источников издания, Светлана Чупшева из Агентства стратегических инициатив и вице-спикер Госдумы, бывший воронежский губернатор Алексей Гордеев – люди, лидерскими качествами никогда особо не славившиеся) – примерно, как сейчас в ОНФ, который всегда выглядел неуклюжей пробой пера для технократов.

«Единая Россия» – все-таки партия с достаточно долгой уже историей и во главе с человеком, обладающей какой-никакой собственной харизмой и репутацией; вряд ли вся эта операция задумана лишь для того, чтобы выдавить Дмитрия Медведева из паблика, хотя это наверняка запланированный побочный эффект – скорее, если такие планы действительно есть, они направлены в первую очередь на окончательную технократизацию самой «Единой России». Какими бы ни были единороссы, среди них хватает персонажей с прошлым, порой довольно ярким, по российским меркам, но им на смену должны прийти люди вообще без прошлого, со стерильной биографией, тщательно отобранные комиссары, выкованные из чистой стали с головы до пят, адепты ratio, не претендующие на то, чтобы обладать властью, хотя бы потому, что борьба за власть вообще нерациональна.

Большие планы на партию власти совпадают еще и со стремительным моральным обветшанием традиционных партий 1990-х. Их обновление все откладывается и откладывается, так что сейчас уже все больше кажется, что никакого обновления и не будет – они за последние несколько лет сделали все, чтобы перестать быть несущими элементами конструкции и имеют все шансы превратиться в лучшем случае в «подотделы» политического департамента. Конечно, велик соблазн формализовать сложившийся консенсус, сделать из Госдумы нечто вроде пионерской «зарницы», где «красные» и «зеленые» – не более чем цвет погончиков, условно разделяющий отряды.

Пока что на курсах «лидеров-политиков» собираются подготовить 70–80 человек, но и это – примерно 20% от состава Госдумы. Если выпуск будет ежегодным, то уже через 4–5 лет, иначе говоря, к созыву 2026 года, система будет готова к полному обновлению. Хватит, вполне возможно, и не на одну партию, а на две-три.

Нужно отдать должное Сергею Кириенко, он методично продвигает свою идею (мечту?) тотального менеджмента, и обвинения в изготовлении суррогатов его, конечно, не пугают – ну да, именно так и обстоит дело, а что делать, если от суррогата больше пользы? Не надо было в нулевых продавать право первородства.

Такой политический экуменизм, впрочем, чреват скрытым ростом обострения – он предполагает логичное отсутствие конфликта между частями одного механизма, однако еще усиливает конфликт между механизмом и его антиподом, властью и не-властью в целом. Рано или поздно им, вероятнее всего, придется, как всегда, войти в открытое столкновение, а в таком столкновении вооруженный политической идеей соперник заведомо яростнее, чем тот, у кого ее нет.

Михаил Шевчук
29 ФЕВРАЛЯ 2020