Распространители российской дезинформации в поисках новой аудитории

[augean_stables]

Главный редактор компании Russia Today Марганита Симонян (архивное фото)


Эксперты обеспокоены тем, что Москва незаметно завоевывает интерес как у крайне левых, так и у крайне правых кругов

После четырех лет предупреждений и подготовки к возможному российскому вмешательству в президентские выборы 2020 года, на этот раз вмешательство Москвы оказалось не столь масштабным, как в 2016 году, когда Кремль активно вмешивался в избирательный процесс, используя комбинацию кибератак и операций влияния.

Однако, по мнению нынешних и бывших сотрудников американской разведки, а также аналитиков, на этом хорошие новости заканчиваются.

Представители разведсообщества и эксперты предупреждают, что сегодня Россия закладывает основу будущего успеха при вмешательстве в последующие выборы. По мнению экспертов, Россия отказалась от фабрик троллей и фальшивых аккаунтов в соцсетях, чтобы попытаться повлиять на мысли и мнения американских избирателей. Вместо этого Москва обрела новую точку опоры, утверждаясь в качестве составной части американской системы новостей и социальных сетей, пытаясь снискать симпатии американцев ультралевых и ультраправых убеждений.

«Многие из этих кампаний привлекают внимание миллионов, – рассказала в интервью «Голосу Америки» Эванна Ху, генеральный директор исследовательского агентства Omelas.

Omelas, организация, базирующаяся в Вашингтоне, отслеживает онлайн-экстремизм для клиентов в сфере обороны, изучив имеющий отношение к России контент на 11 платформах социальных сетей и в сотнях RSS-каналов на разных языках, собрав 1,2 миллиона сообщений за 90 дней, предшествовавших выборам 3 ноября.

В результате исследования выяснилось, что больше всего сообщений, которые касаются выборов в США, опубликовали СМИ, поддерживаемые государством – такие, как RT, Sputnik, ТАСС и «Известия».

«Мы смотрим только на активное взаимодействие – когда пользователи нажимают на ссылки или делятся ими со своими друзьями», – поясняет Ху. Он признает, что оценка, сделанная агентством, – «скорее приблизительная». Кроме того, в Omelas выяснили, что только 20% сообщений, созданных российской пропагандой, были написаны на английском языке. Большая часть – 40% – написана на русском, остальные сообщения – на испанском, арабском, турецком и еще на нескольких языках.

Американские официальные лица неохотно говорят публично о том, насколько сильно Россия сумела повлиять на мнение американцев; отчасти – потому, что измерить силу этого эффекта очень непросто. Например, после выборов 2016 года сотрудники разведки неоднократно заявляли, что, хотя они зафиксировали проведение операций российского влияния в пользу Дональда Трампа, однако не смогли подтвердить силу этого воздействия на предпочтения избирателей.

Тем не менее, несколько официальных лиц, разговаривавших с «Голосом Америки» на условиях анонимности, заявили о малой вероятности того, что Россия продолжит тратить деньги на эти медиапроекты, учитывая то, что подобные операции влияния не приносят результатов.

В отчете Центра глобального взаимодействия Госдепартамента за август 2020 года был сделан вывод о том, что Москва «вкладывает огромные средства в свои каналы пропаганды, свои разведывательные службы и своих доверенных лиц».

Представители службы, отвечающей за безопасность проведения выборов в США, также неоднократно выражали озабоченность по поводу попыток России занять место в американской экосистеме новостей и социальных сетей. Об этом, в частности, заявил в сентябре Кристофер Кребс, бывший глава Агентства по компьютерной и инфраструктурной безопасности (CISA), посоветовав всегда ставить под сомнение информацию, исходящую от связанных с Кремлем телеканала RT и агентств Sputnik или Ruptly.

Руководители CISA снова упомянули поддерживаемые Россией СМИ во время брифинга для журналистов в день выборов 3 ноября, умоляя американцев относиться к любой информации, поступающей из источников, связанных с Россией, с «изрядной долей скептицизма».

Один из исследователей предупреждает, что усилия России также находят отклик у крайне правых авторов теорий заговора, которые иногда пользуются пропагандистскими материалами, распространяемыми российскими прокси-сайтами или самим RT.

«Все эти аккаунты, основанные на (теории заговора) Q (Anon), любят российские материалы», – рассказал источник.

Не все российские пропагандистские усилия направляются на периферию американской политики. Некоторые созданные ими истории находятся повсюду и повторяются достаточно часто, поэтому их становится трудно игнорировать.

«Таким образом, они могут привлечь кого-нибудь из крайне правых или крайне левых американцев, чтобы те подхватили эту историю, а затем, в конечном итоге, накапливается снежный ком, который замечают мейнстримные медиа», – считает гендиректор агентства Omela.



Джефф Селдин
24 Ноябрь, 2020 23:58

Comments

[darkpta.livejournal.com]

[antiscientism.livejournal.com]

Некоторые созданные ими истории находятся повсюду и повторяются достаточно часто, поэтому их становится трудно игнорировать.

Американские т.н. левые СМИ, а это, без большого преувеличения, почти все крупные издания и телеканалы, стали пропагандистами одной точки зрения. И все знают, какая партия стоит за этим. Но при этом половина американцев за эту партию не голосует и её взглядов не разделяет.

Ситуация становится до смешного похожа на поздний СССР, когда "в "Известиях" не было правды, а в "Правде" не было известий" и народ массово слушал "Голос Америки".
Теперь таким "голосом" для многих американцев становится "Раша тудей".

Но самое смешное при этом то, что подобно советским пропагандистам, американские
"аналитики" видят причину такого положения не в ситуации, складывающейся в стране,
а в "происках врагов".

[storm100.livejournal.com]

вы хоть поняли что написали?

в США есть государственная идеология?

И все знают, какая партия стоит за этим. Но при этом половина американцев за эту партию не голосует и её взглядов не разделяет.
а у второй половины американцев значит нет никаких СМИ?...вот совсем никаких?...правда?

Теперь таким "голосом" для многих американцев становится "Раша тудей"....
а как переводится "Раша тудей"?...и сколько там новостей из России?

вы хоть когда-нибудь слушали "Голос Америки"?...и сколько там новостей о России?


Но самое смешное при этом то, что вы даже отдаленно не понимаете устройство американского общества и делаете выводы используя российскую кальку

[antiscientism.livejournal.com]

в США есть государственная идеология?

Я где то об этом написал? Мне кажется это вы за меня выдумали.

вы хоть когда-нибудь слушали "Голос Америки"?...и сколько там новостей о России?
Хочется спросить- а сколько вам лет? Вы слушали "Голос Америки"
во времена СССР? Что то мне подсказывает, что нет, раз задаёте такие вопросы.

вы даже отдаленно не понимаете устройство американского общества
Я живу в США и прекрасно понимаю, как устроено здесь общество.
А вот у вас, похоже, этого понимания как раз таки нет.

[storm100.livejournal.com]

Американские т.н. левые СМИ, а это, без большого преувеличения, почти все крупные издания и телеканалы, стали пропагандистами одной точки зрения. И все знают, какая партия стоит за этим. Но при этом половина американцев за эту партию не голосует и её взглядов не разделяет....
вам не кажется что вы выступаете за идеологию одной партии?...ведь... какая жалость половина американцев за эту партию не голосует и её взглядов не разделяет.(с)...надо построить ссср 2.0 в США и тогда все будут разделять ОДНУ точку зрения...не так ли?


Вы слушали "Голос Америки"
как раз таки да слушал...при гремяших глушилках и подкручиванием искателя частот ...вам сие не ведомо?...и открою вам страшную тайну в радио передачах говорилось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об Америке:
культура, политика, музыка, искусство и даже экономика...
что называется сравните с РашаТудей, где если и есть новости о России, то одной строкой


А вот у вас, похоже, этого понимания как раз таки нет.
ну естественно нет...я же живу не в США, а на планете Нибиру

я знаком со многими живущими в Америке не одно десятилетие, но так до сих пор не имеющих понимания в устройстве американского общества, ибо им сие, как обывателям не нужно

[antiscientism.livejournal.com]

вам не кажется что вы выступаете за идеологию одной партии?

Мне всё больше кажется, что вы спорите не со мной, а с голосами в вашей голове.

и открою вам страшную тайну в радио передачах говорилось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об Америке:
культура, политика, музыка, искусство и даже экономика...

Вы не ответили сколько вам лет. Да, впрочем, и так понятно.
Будь вы в то время взрослым человеком, такую ерунду не писали бы.
Афганистан и Чехословакия не в Америке, к примеру находятся, но новости о том, что там происходило я узнавал из передач "Голоса Америки".


что называется сравните с РашаТудей, где если и есть новости о России, то одной строкой
Я так и не понял, что вы собираетесь донести? Что "Голос Америки" и RT не одно и тоже? Это и дураку понятно- и время другое, и страны поменялись за это время сильно.

Я вам написал, что RT в США смотрят и читают потому, что американские массмедиа во многом перестали быть средствами информации и стали средствами пропаганды. Партийной, не государственной, но-
пропаганды. И не видят этого только те, кто здесь не живёт или же
смотрит только CNN а читает только NYT.
И попытка объяснить рост аудитории RT только происками Кремля
это совершеннейшая глупость, которую вы повторяете.

я знаком со многими живущими в Америке не одно десятилетие

Короче говоря, как в том анекдоте- ….нет, но мне Мойша напел.
Ну вот на этом давайте и закончим.

[storm100.livejournal.com]

что значит закончим?

Мне всё больше кажется, что вы спорите не со мной, а с голосами в вашей голове.
а вам не кажется что вы перекладываете с больной головы на здоровую...
вам тяжело ответить на простой вопрос?...или у вас на головой стоит цензор?

Будь вы в то время взрослым человеком, такую ерунду не писали бы.
ну да конечно...мне...давно разменявшему шестой десяток и невдомек какие тогда слушали радиостанции

Я вам написал, что RT в США смотрят и читают потому, что американские массмедиа во многом перестали быть средствами информации

то есть вы считаете RT средством информации?
ну,ну

воистину...Учебник истории следовало бы печатать шрифтом Брайля. Для слепых.
Станислав Ежи Лец

[solvaigsamara.livejournal.com]

[leonardovich683.livejournal.com]